Решения по делу № 2-2400/2018 ~ М-2166/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-2400/18                                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир                                20 сентября 2018 г.

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Барабина А.А.,

при секретаре                                Агафоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудника Дмитрия Марковича к Потребительскому обществу «Инвестиционная Компания», Васильевой Елене Николаевне о признании недействительным решения собрания пайщиков,

УСТАНОВИЛ:

    Рудник Д.М. обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ПО «Инвестиционная компания», Васильевой Е.Н., в котором поставил вопрос о признании недействительным решения единственного пайщика от 09.03.2017.

    В обоснование указано, что оспариваемым решением Васильевой Е.Н. передано ей же все имущество потребительского общества, утвержден ликвидационный баланс. Между тем, такого рода решения принимаются на общем собрании пайщиков, при том что кроме Васильевой Е.Н. пайщиками являлись Рудник Д.М., Рудник М.Е. Рудник К.П., Рудник Н.Ю.

    В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, заявили о признании иска.

    Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ участниками ПО «Инвестиционная Компания» являются Рудник Д.М., Рудник М.Е. Рудник К.П., Рудник Н.Ю., Васильева Е.Н.

    Решением единственного пайщика общества Васильевой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ утвержден ликвидационный баланс общества, оставшееся после ликвидации имущество, в т.ч. недвижимое, передано Васильевой Е.Н.

    В соответствии с п.п. 11.1, 12.4 Устава ПО «Инвестиционная компания» высшим органом управления общества является собрание пайщиков общества. Решение собрания пайщиков является правомочным на наличии на собрании более половины пайщиков. Каждый пайщик обладает один голосом.

    В силу ст.ст. 16 и 18 Федерального закона «О потребительской кооперации» к исключительной компетенции общего собрания пайщиков относится отчуждение недвижимого имущества потребительского общества. Решение общего собрания по вопросу отчуждения недвижимого имущества общества считается принятым, если за него проголосовали не менее трех четвертей пайщиков.

    С учетом того, что Васильева Е.Н. являлась не единственным участником потребительского общества, а остальные пайщики участия в голосовании не принимали, то принятое единолично ответчиком решение не соответствует как уставу общества, так и действующему законодательству.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, в том числе в случае если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

    При таких обстоятельствах, оспариваемое решение признается судом недействительным ничтожным.

    Одновременно, суд принимает заявленное в письменном виде признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░