2-2737/2015
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.
при секретаре Сафиуллиной Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 25 августа 2015 года гражданское дело по иску Кожуховой Надежды Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственности «ЦЕПТЕР Интернациональ» о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л:
Кожухова Н.Г. обратилась в суд с иском к ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» о защите прав потребителя. Требования обосновывает тем, что 08.07.2012 года ее супруг Кожухов В.М. заключил с ответчиком договор <...> о приобретении товара: набор посуды и миксер на общую стоимость 56.742 рубля. 16.12.2014 года истец заключила договор «Об уступке прав и обязанностей по договору от 08.07.2012 года. Согласно условий договора, сумма за указанный товар должна была быть выплачена в срок до 15.09.2013 года, а товар должен быть передан в срок до 13.10.2013 года. Истец по указанному договору выплатила всю сумму полностью 16.12.2014 года. Ответчик до настоящего времени товар истцу не передал, на письменные претензии истца не реагировал. Истец просит обязать ответчика передать ей товар по договору, взыскать неустойку за просрочку выполнения обязательств, компенсацию морального вреда и штрафа.
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» в судебное заседание не вился, извещен судом надлежащим образом, каких-либо возражений относительно исковых требований истца суду не представил.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п.1 ст.429 Гражданского кодекса РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий (ст. 493 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что 08.07.2012 года Кожухов В.М. заключил с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» договор <...> на приобретение товара, а именно: TF-500S20 набор посуды «Комплект Юниор-синхро-20», VG-022-K миксер всего на сумму 56.742 рубля (л.д. 12), согласно которому Кожухов В.М. в срок до 15.09.2013 года оплачивает товар полностью. А ответчик в срок до 13.10.2013 года перелает товар Кожухову В.М. Согласно договора от 16.12.2014 года об уступке прав и обязанностей по договору купли-продажи от 08.07.2012 года Кожухов В.М. передал Кожуховой Н.Г. право требования от ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» исполнения обязательств по договору от 08.07.2012 года (л.д. 11).
Из представленных платежных документов (л.д. 19-35) следует, что Кожухова Н.Г. оплатила ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» наличными средствами 56.742 рубля. Оплата по договору полностью произведена истцом 16.12.2014 года.
Таким образом, Кожухова Н.Г. выполнила условия договора и обязательства возложенные на неё п.2. – полностью оплатила стоимость товара. Ответчик в свою очередь нарушил установленное сторонами соглашение, товар по договору до настоящего времени не передал, сроки передачи товара покупателю нарушены.
Согласно ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей» Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Согласно п.п. «в» п. 3.1 Договора от 08.07.2012 года, при нарушении срока оплаты товара, ответчик являясь продавцом, обязан передать покупателю оплаченный товар в течение 150 дней от даты поступления на расчетный счет продавца последнего платежа, если покупатель производил ежемесячные платежи с нарушением срока.
В соответствии с п.1 ст.18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе потребовать замены товара на товар этой же марки, либо другой марки с соответствующим перерасчетом, потребовать соразмерного уменьшения покупной цены, потребовать устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при выполнении работ, оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно претензии Кожуховой Н.Г. от 10.04.2015 года (л.д. 7) покупатель просил передать ей товар по договору от 08.07.2012 года, ответ на которую не последовал.
Все доказательства, исследованные судом, подтверждают доводы истца в части нарушения его прав как потребителя.
Суд считает необходимым обязать ответчика осуществить передачу товара TF-500S20 набор посуды «Комплект Юниор-синхро-20», VG-022-K миксер всего на сумму 56.742 рубля по договору от 08.07.2012 года.
Согласно ст.23 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных сроков выполнения требований потребителя продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Неоднократные претензии покупателя о передаче товара, не были ответчиком выполнены. Оплата товара по договору произведена 25.11.2014 года, в соответствии с договором, данный товар истцу должен быть передан не позднее 25.04.2015 года.
На момент предъявления иска в суд размер неустойки составил : 56.742 х 0,5% х 67 дней (с 25.04.2015 по 30.06.2015 года) = 19.008,57 рублей.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Суд считает возможным взыскать указанную сумму в пользу истца – товар является дорогостоящим, приобретался на условиях предоплаты (товарные чеки л.д. 19-35), длительное время ответчик не принял никаких реальных мер по передаче товара. Данные обстоятельства позволяют суду признать соразмерным размер неустойки, взыскиваемой с ответчика, так как она отвечает последствиям нарушения основного обязательства и нарушения прав потребителя.
Согласно ст.14 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с п.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ).
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация причинённого морального вреда в размере 1.000 рублей. Суд определяет данный размер компенсации, полагая его разумным и справедливым. Каких-либо возражений и заслуживающих внимание суда обстоятельств ответчик не представил.
В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. По смыслу данного пункта взыскание штрафа по указанным основаниям является не правом, а обязанностью суда.
Претензия потребителя добровольно и надлежащим образом не была удовлетворена, а иск признан судом обоснованным, размер штрафа составит 10.004,28 рублей (19.008,57 + 1.000 / 2).
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1.060,34 рубля пропорционально удовлетворённым имущественным и неимущественным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЦЕПТЕР Интернациональ» передать Кожуховой Надежде Геннадьевне товар - TF-500S20 набор посуды «Комплект Юниор-синхро-20», VG-022-K миксер всего на сумму 56.742 рубля.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦЕПТЕР Интернациональ» в пользу Кожуховой Надежды Геннадьевны неустойку в размере 19.008 (девятнадцать тысяч восемь) рублей 57 копеек, денежную компенсацию морального вреда 1.000 (тысяча) рублей, штраф 10.004 (десять тысяч четыре) рубля 28 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦЕПТЕР Интернациональ» государственную пошлину в размере 1.060 (одна тысяча шестьдесят) рублей 34 копейки в доход бюджета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Безгодков