Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1138/2014 ~ М-479/2014 от 30.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.03.2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А. Х.

при секретаре судебного заседания Япрынцевой К. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Ипатовой Ю. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав, что Ипатова Ю.А. является собственником транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения. По состоянию на дата налогоплательщик имеет задолженность по транспортному налогу за *** г. в размере *** На основании ст. 69 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налога и пени. Срок исполнения требования – дата. Однако, до настоящего времени ответчиком требование не исполнено. Просит взыскать с Ипатовой Ю. А.. сумму задолженности по транспортному налогу за *** год в размере ***

В судебном заседании представитель ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары- Видьманов А. Д., действующий на основании доверенности №... от дата исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ипатова Ю. А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом – судебной повесткой по почте, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, а также ходатайство представителя истца о заочном рассмотрении дела, определением суда было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ч.1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Статьей 2 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» установлены ставки транспортного налога.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям, полученным истцом из ГИБДД г. Самары и государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Самарской области за ответчиком Ипатовой Ю.А. зарегистрированы транспортные средства: *** (л.д.10).

Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г. Самары было вынесено требование за №... по состоянию на дата, в котором рассчитана сумма задолженности по транспортному налогу (л.д. 6).

дата Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г. Самары было вынесено решение за №... о взыскании с Ипатовой Ю. А.. суммы транспортного налога в размере ***. (л.д. 4).

Указанное решение Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары, Ипатовой Ю. А. не было оспорено.

На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме ***

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары удовлетворить.

Взыскать с Ипатовой Ю. А. в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары задолженность по транспортному налогу за *** год в размере ***

Взыскать с Ипатовой Ю. А. в доход государства государственную пошлину в размере ***Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Самары, заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком в Октябрьский районный суд г. Самары заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 13.03.2014 г.

    Судья         подпись                        А. Х. Курмаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: