Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-229/2016 от 25.12.2016

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2016 года         г. Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Сивков С.В., при секретаре судебного заседания Помазкиной Е.П., на основании ч. 2, абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Волкова В.С., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Волков В.С., ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в кафе <данные изъяты> по <адрес>, на требование сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации покинуть кафе и проследовать в патрульный автомобиль для сопровождения в дежурную часть ОВД для составления в отношении него протокола по делу об административном правонарушении, ответил отказом, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, хватался за их форменную одежду, не реагируя на неоднократные требования прекратить противоправные действия, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании Волков В.С., свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признал. Суду пояснил, что обстоятельства указанные в протоколе по делу об административном правонарушении не оспаривает. Действительно находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, не отрицает, что оказал неповиновение сотрудникам войск национальной гвардии Российской Федерации не выполнив их законные требования.

Фактически признательная позиция Волкова В.С. объективно подтверждается исследованными документальными доказательствами имеющимися в материалах дела.

Так из рапортов сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что во время несения службы прибыли по сигналу на охраняемый объект - в кафе <данные изъяты> где Волков В.С. находящийся в состоянии опьянения провоцировал драку. На их распоряжение покинуть кафе, повел себя агрессивно, выражался в их адрес нецензурной бранью, хватался за их форменную одежду, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем к последнему были применены спецсредства - наручники.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО8. следует, что он был очевидцем того, как в кафе <данные изъяты> директором которого он является, неизвестный ему мужчина находясь в алкогольном опьянении, на требование сотрудников полиции ответил категорическим отказом, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, выражался в их адрес нецензурной бранью, провоцировал драку, после чего был задержан.

Оснований сомневаться в показаниях данного свидетеля, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который являлся непосредственным очевидцем правонарушения совершенного Волковым В.С. и которые согласуются с совокупностью документальных доказательств, непосредственно свидетельствующих о совершении инкриминируемого правонарушения последним, у суда не имеется.

Согласно, протокола от ДД.ММ.ГГГГ года о направлении на медицинское освидетельствование, Волков В.С. проходить его отказался.

Обстоятельства выявленного административного правонарушения нашли свое полное отражение в протоколе по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> года составленном надлежащим должностным лицом.

Оснований для признания документальных доказательств по делу об административном правонарушении недопустимыми в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Таким образом, заслушав объяснения и доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу вину Волкова В.С. доказанной полностью, и его действия квалифицирую по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Волкова В.С. признаю его раскаяние в совершении административного правонарушения, <данные изъяты>

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, чего не отрицал Волков В.С. в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу п. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Учитывая, изложенное, считаю, что в данном случае, с целью обеспечения достижения цели административного наказания, а также предупреждения совершения новых административных правонарушений, в отношении Волкова В.С. следует назначить за совершенное административное правонарушение, административное наказание в виде <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Волкова В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путем подачи соответствующей жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Судья - (подпись) С.В. Сивков

Постановление не вступило в законную силу.

Судья           С.В. Сивков

Секретарь судебного заседания       Е.П. Помазкина