Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-666/2017 ~ М-1-323/2017 от 29.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    19 июля 2017 года                        г. Жуков

    Жуковский районный суд в составе

председательствующего судьи Лобзовой Л.В.

при секретаре Трофимове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетниковой О. Л. к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации муниципального района «Жуковский район», филиалу ФГУП «Рослесинфорг» «Заплеспроект», государственному казенному учреждению Калужской области «Жуковское лесничество» об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании недействительными результатов межевания, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

    29.03.2017 года истец обратилась в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации муниципального района «Жуковский район», филиалу ФГУП «Рослесинфорг» «Заплеспроект», государственному казенному учреждению Калужской области «Жуковское лесничество» об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании недействительными результатов межевания, признании права собственности на земельный участок,

    13.07.2017 года и 19.07.2017 года истец в судебные заседания не явилась, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, об уважительной причине своей неявки суду не сообщила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчики не выразили своего согласия на рассмотрение дела по существу.

    В соответствии с абз. 9 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224–225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Решетниковой О. Л. к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации муниципального района «Жуковский район», филиалу ФГУП «Рослесинфорг» «Заплеспроект», государственному казенному учреждению Калужской области «Жуковское лесничество» об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании недействительными результатов межевания, признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по повторному вызову.

Разъяснить сторонам, что при устранении препятствий, послуживших оставлению заявления без рассмотрения, они могут вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Суд по ходатайству истца, либо ответчика может отменить определение об оставлении без рассмотрения, если сторона представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причины своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.

Судья:                             Л.В. Лобзова