Постановления по делу № 1-159/2013 от 19.07.2013

Дело № 1- 159/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Сосногорск РК                                                                                       12 августа 2013 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сосногорска РК Зелениной Н.Б.,

подсудимой Ксель А.В.,

защитника Лобанова О.Н., представившего удостоверение № 425 и ордер № 115,

потерпевшей З.З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Ксель А.В., <скрытые данные>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ксель А.В. совершила растрату, то есть похитила вверенное ей чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> Ксель А.В., согласно Приказу №<номер обезличен> от <дата обезличена> была назначена на должность продавца продовольственных товаров в магазин «З.», расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

В период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, у Ксель А.В., ознакомленной с вышеуказанным Приказом, Трудовым договором от <дата обезличена>, Договором о коллективной материальной ответственности от <дата обезличена>, должностной инструкцией от <дата обезличена>, согласно положениям которых ей вверялись материальные ценности, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП З.З.Н.

Далее Ксель А.В. в указанный период времени, работая продавцом в указанном выше магазине, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём их растраты, осуществляла торговлю в магазине «З.» и, действуя из корыстных побуждений, не оприходовав надлежащим образом денежные средства, вырученные с продажи продуктов питания в магазине «З.» ИП З.З.Н., через кассу, похитила вверенные ей денежные средства в сумме <скрытые данные>, принадлежащие ИП З.З.Н., обратив их в свою собственность.

Также Ксель А.В., в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, работая продавцом в том же магазине, осуществляла торговлю и, действуя из корыстных побуждений, не оприходовав надлежащим образом денежные средства, вырученные с продажи продуктов питания в магазине «З.» ИП З.З.Н., через кассу, похитила вверенные ей денежные средства в сумме <скрытые данные>, принадлежащие ИП З.З.Н., обратив их в свою собственность, совершила их растрату.

Затем, Ксель А.В., в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, таким же образом, работая продавцом в указанном магазине, осуществляла торговлю и, действуя из корыстных побуждений, не оприходовав надлежащим образом денежные средства, вырученные с продажи продуктов питания в магазине «З.» ИП З.З.Н., через кассу, похитила вверенные ей денежные средства в сумме <скрытые данные>, принадлежащие ИП З.З.Н., обратив их в свою собственность, совершила их растрату.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём их растраты, Ксель А.В., в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, осуществляла торговлю в магазине «З.», действуя из корыстных побуждений, не оприходовав надлежащим образом денежные средства, вырученные с продажи продуктов питания в магазине «З.» ИП З.З.Н., через кассу, похитила вверенные ей денежные средства в сумме <скрытые данные>, принадлежащие ИП З.З.Н., обратив их в свою собственность, совершила их растрату.

<дата обезличена> Ксель А.В. согласно Приказу <номер обезличен> от <дата обезличена> была переведена на должность продавца продовольственных товаров в магазин «З.», расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

В период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, Ксель А.В., ознакомленная с вышеуказанным Приказом, Договором о коллективной материальной ответственности от <дата обезличена> продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вверенных ей денежных средств путём их растраты, работая продавцом в магазине «З.», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащий ИП З.З.Н., осуществляла торговлю и, действуя из корыстных побуждений, не оприходовав надлежащим образом денежные средства, вырученные с продажи продуктов питания в магазине «З.» ИП З.З.Н., через кассу, похитила вверенные ей денежные средства в сумме <скрытые данные>, принадлежащие ИП З.З.Н., обратив их в свою собственность, совершила их растрату.

Далее Ксель А.В., в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, работая продавцом в указанном магазине, осуществляла торговлю и, действуя из корыстных побуждений, не оприходовав надлежащим образом денежные средства, вырученные с продажи продуктов питания в магазине «З.» ИП З.З.Н., через кассу, похитила вверенные ей денежные средства в сумме <скрытые данные>, принадлежащие ИП З.З.Н., обратив их в свою собственность, совершила их растрату.

В результате преступных действий Ксель А.В, ИП З.З.Н. был причинён значительный имущественный ущерб на общую сумму <скрытые данные>.

В судебном заседании потерпевшая З.З.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ксель А.В. в связи с примирением сторон, поскольку причинённый ущерб ей возмещен, претензий к Ксель А.В. она не имеет, та принесла ей свои извинения.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Ксель А.В., относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что Ксель А.В. судимостей не имеет, характеризуется <скрытые данные>, добровольно и в полном объёме возместила причинённый ущерб потерпевшей, с потерпевшей примирилась.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 27, 212 ч.1, 239, 254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ксель А.В. по ч. 2 ст. 160 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности по данной статье, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Ксель А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: описи ревизий за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, выданные на ответственное хранение С.Л.А. - оставить в распоряжении последней.

Копию постановления направить прокурору г. Сосногорска РК, потерпевшей З.З.Н.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми в течение 1 года со дня вступления его в законную силу и в порядке надзора; в соответствии со ст.412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данное постановление может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

Судья                                          Л.Ф.Рочева