Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2015 (2-6511/2014;) ~ М-5667/2014 от 20.10.2014

Дело №2-402/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2015                                     г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Паритет – СК» к Поваренкову ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Поваренкову ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. В обоснование иска указали, что 26 апреля 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю « Мерседес Е 350», госномер №, застрахованному на момент аварии в ООО «Страховая компания «Паритет – СК» по договору страхования АВТ № от 20 декабря 2012 г. По указанному страховому случаю истцом в пользу страхователя выплачена денежная сумма в размере 253 359, 61 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27 мая 2013 г. Виновником ДТП признан ответчик, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. Риск гражданской ответственности Поваренкова А.С. на момент аварии был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО №. По требованию истца, страховщиком ответчика выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Просит взыскать с виновника ДТП материальный ущерб в размере 133 359, 61 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 867, 19 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отсутствии возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Поваренков А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении дела слушанием, возражений относительно заявленных требований не подавал, в этой связи, судом в силу ст.233 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

    Поскольку при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 Гражданского кодекса РФ), то перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Мерседес Е 350», госномер №, застрахованному на момент аварии в ООО «Страховая компания «Паритет – СК» по договору страхования АВТ № от ДД.ММ.ГГГГг.

Виновником ДТП признан Поваренков А.С., что подтверждается справкой о ДТП (л.д.10).

По указанному страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения в размере в размере253 359, 61 рублей, что подтверждается платежным поручением №1093 от 27 мая 2013 г ( л.д.25).

Ответственность виновника аварии на момент ДТП была застрахована в ООО «ФИО7 по полису ОСАГО ВВВ № Страховщиком виновника ДТП в пользу истца выплачено 120 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Таким образом, истцу перешло право требования к ответчику убытков в порядке суброгации в размере, за вычетом лимита страхового возмещения выплаченного страховщиком ответчика.

При определении размера ущерба суд руководствуется представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, с учетом ст. 56 ГПК РФ, полагает правомерным исходить из размера восстановительного ремонта автомобиля, установленного истцом, который составляет 253 359, 61 рублей.

В этой связи, материальный ущерб, подлежащий взысканию с ответчика, за вычетом выплаченной страховой суммы, составляет 133 359, 61 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования о возмещении вреда в порядке суброгации суд полагает подлежащими удовлетворению, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию.

Таким образом, исходя из цены иска, подлежит оплате госпошлина в размере 3 867,19 рублей.

Руководствуясь ст. 173, ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Поваренкова ФИО8 в пользу ООО «Страховая компания «Паритет – СК» в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере 133 359 (сто тридцать три тысячи триста пятьдесят девять) рублей 61 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 867 (три тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Федеральный судья                             И.Ю. Кулагина.