Определение по делу № 5-4592/2016 от 02.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 5-4592/2016

05 декабря 2016 года                           г. Симферополь

     Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Кагитина И.В. (295017, г. Симферополь, ул. Воровского, 16), рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (протокол № об административном правонарушении),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Киевский районный суд г. Симферополя поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1

            Исходя из положений п.п. 1, 2,4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП Российской Федерации, на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению судья обязан выяснить относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, надлежаще полно оформлены представленные материалы и, при наличии неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, что исключает возможность рассмотрения данного дела судьёй, возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган, должностному лицу, которые составили протокол для восполнения и представления необходимых материалов.

Согласно положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Однако вопреки указанным требованиям, в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют данные о месте и времени совершения административного правонарушения ИП ФИО1

           Так же в данном деле об административном правонарушении постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, приложенное в качестве доказательства, не содержит отметки о вступлении в законную силу.

Кроме того, приложенные к материалам дела ксерокопии документов, не заверены надлежащим образом.

Изложенная неполнота и указанные разночтения в материалах дела об административном правонарушении не может быть восполнена при решении вопроса о привлечении к административной ответственности ИП ФИО1

     При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что представленных материалов недостаточно для рассмотрения дела по существу, что влечет возвращение протокола об административном правонарушении административному органу на основании п. 4 ч.1 ст.29.4 КоАП Российской Федерации.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 26.2, 28.2, 29.4 КоАП Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1 возвратить врио начальника Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым ФИО4 для устранения обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела федеральным судом.

    О принятом решении уведомить ИП ФИО1, направив ему копию данного определения.

    Судья:                                        И.В. Кагитина