Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3744/2013 ~ М-3282/2013 от 21.10.2013

Дело № 2-3744/13

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2013 года

(с учетом выходных дней)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2013 года г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи О.Р. Лобановой

при секретаре Д.С. Сулагаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3744/13 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Пантелеевой М.А. о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску обратилась в суд с иском к Пантелеевой М.А. о взыскании пени по транспортному налогу. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» является плательщиком транспортного налога. На основании сведений о наличии транспортных средств, представленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения УМВД России по Мурманской области, был исчислен транспортный налог за 2011 год. В адрес налогоплательщика направлено соответствующие уведомление о подлежащей уплате сумме транспортного налога, однако в установленные законом сроки ответчик добровольно свою обязанность не исполнила, что послужило основанием для направления в адрес ответчика требования об уплате транспортного налога, которое также налогоплательщиком не исполнено. Мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского административного округа г. Мурманска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского административного округа города Мурманска вынесен судебный приказ № *** о взыскании с Пантелеевой М.А. задолженности по транспортному налогу в сумме *** рублей. В связи с тем, что в установленный законом срок транспортный налог не оплачен, на сумму недоимки начислены пени в сумме *** рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по пени по транспортному налогу в сумме *** рублей.

Представитель ИФНС России по городу Мурманску, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пантелеева М.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и квитанции об оплате пени по транспортному налогу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения

Согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, «мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона Мурманской области от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками физическими лицами в бюджет по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Установлено, что согласно сведениям ГИБДД УМВД Мурманской области, представленным истцом, в 2011 году Пантелеева М.А. являлась собственником транспортного средства «FREIGHT LINER FLC 120», государственный регистрационный номер ***. На основании статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику исчислен транспортный налог за 2011 год в сумме *** рублей, дата возникновения собственности 1610.2008, дата отчуждения – 25.01.2012.

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ 08 мая 2013 года налогоплательщику направлено требование № *** об уплате налога по состоянию на 22 апреля 2013 года, в котором предлагалось погасить задолженность по транспортному налогу и пени в срок до 04 июня 2013 года. К указанному в документе сроку деньги в бюджет не поступили.

10 июня 2013 года мировой судья судебного участка № 3 Ленинского административного округа г. Мурманска, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского административного округа г. Мурманска вынес судебный приказ № *** о взыскании с Пантелеевой М.А. задолженности по транспортному налогу за 2011 год в размере *** рублей.

Судебный приказ Пантелеева М.А. не оспорила. 19 июля 2013 года судебный приказ вступил в законную силу.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора и уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Сумма пени, начисленная ответчику, составила *** рублей.

Согласно представленному чеку-ордеру № *** от 26.11.2013 пени по транспортному налогу за 2011 год в размере *** рублей оплачены Пантелеевой М.А. 26 ноября 2013 года. Реквизиты, указанные в квитанции, представленной ответчиком, совпадают с реквизитами, указанными в исковом заявлении.

В соответствии с положениями статей 44, 45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 статьи 45, со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации, либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.

Таким образом, ответчиком в полном объеме исполнено обязательство по уплате пени по транспортному налогу за 2011 год. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2011 ░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░