Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-126/2014 от 22.01.2014

Дело № 5-126/2014

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

00.00.0000 года Х

Судья Октябрьского районного суда Х Заббаров А.И., при секретаре А3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

А1, родившегося 00.00.0000 года в Х, проживающего по адресу: Х, не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 года в 14 час. 00 мин. А1, управляя автомобилем Toyota Allex У, двигаясь по Х со стороны Х в сторону Х, в районе Х, в нарушение п. 14.2 ПДД РФ, перед нерегулируемым пешеходным переходом не убедился, что перед остановившимися транспортными средствами, двигавшимися по соседним полосам, нет пешеходов, продолжил движение, в результате чего допустил наезд на пешехода А5

Нарушение А1 требований п. 14.2 ПДД РФ повлекло причинение А5 вреда здоровью средней тяжести.

Административная ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина А1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении А1 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно его объяснениям, 00.00.0000 года он, управляя автомобилем Toyota Allex У, двигался по Х со стороны Х в сторону Х. В районе Х он неожиданно заметил переходившего проезжую часть пешехода, предпринял меры экстренного торможения, однако избежать столкновения не удалось.

Потерпевший А5 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснил, что 00.00.0000 года он переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в районе Х. Убедившись, что его пропускает первый ряд автомобилей, продолжил движение. В этот момент по второй полосе выехал автомобиль Toyota Allex У, произошел удар, от которого он упал на асфальт.

Собственник транспортного средства А4, представитель ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина А1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении Х от 00.00.0000 года года, согласно которому 00.00.0000 года в 14 час. 00 мин. А1, управляя автомобилем Toyota Allex У, двигаясь по Х со стороны Х в сторону Х, в районе Х, в нарушение п. 14.2 ПДД РФ, перед нерегулируемым пешеходным переходом не убедился, что перед остановившимися транспортными средствами, двигавшимися по соседним полосам, нет пешеходов, продолжил движение, в результате чего допустил наезд на пешехода А5, подтверждается пояснениями потерпевшего, а также согласуется с оглашенными и исследованными:

определением от 00.00.0000 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении А5;

спецсообщением в отношении А5 У от 00.00.0000 года года;

рапортом от 00.00.0000 года о поступлении сообщения о ДТП;

рапортом от 00.00.0000 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 00.00.0000 года года;

справкой о ДТП от 00.00.0000 года года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Х от 00.00.0000 года года, где зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобиля, участвовавшего в ДТП, место совершения ДТП;

заключением эксперта У от 00.00.0000 года года, согласно которому у А5, 1992 года рождения при обращении за медицинской помощью в результате события 00.00.0000 года имелось повреждение в виде закрытого перелома наружной лодыжки левой голени, который вызвал временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, который квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Указанная травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета;

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что А1, управляя автомобилем Toyota Allex У, нарушил п. 14.2 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода А5, в результате которого потерпевшему А5 причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях А1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания А1 необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера допущенного А1 нарушения ПДД РФ, указанных выше обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами насрок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья А.И. Заббаров