Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1652/2014 ~ М-1609/2014 от 18.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» ноября 2014 года с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.М.,

при секретаре Ананьевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1652/14 по исковому заявлению АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Демченко ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице представителя по доверенности Косова ФИО2. обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Демченко ФИО1. был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства № № по программе кредитования: Автоэкспресс-кредит на новые автомобили с первоначальным взносом от 10 до 20 %.

В соответствии с условиями данного Договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 324 000 (Триста двадцать четыре тысячи) рублей, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 10 % процентов годовых, сроком на 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита.

Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями Договора в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на расчетный счет № №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автосалон на Ипподроме» и Демченко ФИО1. был заключен Договор купли-продажи автомобиля № № на основании которого последний приобрел на кредитные средства автомобиль стоимостью 324 900 рублей, переданную заемщику ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи транспортного средства на основании оплаченного ОАО АКБ «РОСБАНК» счета № № платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на кредитные средства, предоставленные ОАО АКБ «РОСБАНК».

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Договору является залог транспортного средства – автомобиль: легковой, LADA, №, Vin №, двигатель №, цвет – светло-серебристый металл (690), 2008 года выпуска ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленные Договором.

На дату подачи заявления Ответчиком не предпринято никаких шагов к разрешению возникшей ситуации. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита в установленном порядке. В связи с чем, у Банка имеются все основания для обращения взыскания на заложенную в обеспечение исполнения обязательств автомобиль.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма основного, подлежащая досрочному возврату, составляет 263 724 рубля.

Согласно условиям Договора проценты по кредиту в размере начисляются Банком ежемесячно на остаток ссудной задолженности, начиная со дня, следующего за днем зачисления кредита на счет Заемщика по день погашения первого аннутетного платежа, либо начиная со дня, следующего за днем осуществления предыдущего аннуитетного платежа по день осуществления очередного аннуитетного платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по процентам составляет 116 680 рублей 62 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по комиссии составляет 34 020 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Демченко ФИО1 должна уплатить Истцу денежные средства в размере 414 424 рублей 62 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения единственного акционера ЗАО «БСЖВ» принято решение о реорганизации Коммерческого Акционерного Банка «Банк Сосьете Женераль Восток» ЗАО в форме присоединения к Акционерному Коммерческому Банку «Росбанк» ОАО.

ДД.ММ.ГГГГ реорганизация КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» ЗАО в форме присоединения к Акционерному коммерческому банку «Росбанк» ОАО зарегистрирована, о чем ДД.ММ.ГГГГ Федеральной налоговой службы выдано Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Демченко ФИО1. в свою пользу задолженность по кредитному Договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 424 рубля 62 копейки, из которых: 263 724 рубля – в качестве неоплаченного основного долга, 116 680 рублей 62 копейки – в качестве процентов за пользование Кредитом, 34 020 рублей – в качестве комиссии.

Взыскать с ответчика Демченко ФИО1. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 7 344 рубля 25 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости равной 80 % от рыночной стоимости указанной в Заключении об определении рыночной стоимости объекта оценки № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: 152 000 рублей – транспортное средство – автомобиль: легковой, LADA, №, Vin №, двигатель №, цвет – светло-серебристый металл (690), 2008 года выпуска ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Демченко ФИО1. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) расходы по оплате услуг по проведению оценки в размере 1 500 рублей.

Расторгнуть Кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Демченко ФИО1.

Представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик Демченко ФИО1. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, о дне слушания по делу была извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. В материалах дела имеется возврат конвертов, с отметкой причине возврата «Истек срок хранения».

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Демченко ФИО1. был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства № № по программе кредитования: Автоэкспресс-кредит на новые автомобили с первоначальным взносом от 10 до 20 %.

По Договору купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ Демченко ФИО1 приобрела автомобиль легковой, LADA, №, Vin № двигатель №, цвет – светло-серебристый металл (690), 2008 года выпуска ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ года.

Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями Договора в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на расчетный счет № №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Демченко ФИО1. по кредитному договору составляет 414 424 рублей 62 копейки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Залоге» при обращении взыскания на заложенное движимое имущество реализация предмета залога осуществляется посредством продажи с торгов.

Согласно п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, не может быть ниже цены, определенной судебным актом.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, суд признает обоснованными требования истца об определении начальной продажной стоимости заложенного автомобиля в размере 152 000 рублей, так как данная сумма составляет 80 % от рыночной стоимости автомобиля.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, на основании чего истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, удовлетворение исковых требований является основанием для взыскания с ответчика в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 334, 337, 348, 350, 810, 811, 819, 39, 173 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Демченко ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Демченко ФИО1 в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному Договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 424 (Четыреста четырнадцать тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 62 копейки, из которых: 263 724 рубля – в качестве неоплаченного основного долга, 116 680 рублей 62 копейки – в качестве процентов за пользование Кредитом, 34 020 рублей – в качестве комиссии.

Взыскать с Демченко ФИО1 в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 7 344 (Семь тысяч триста сорок четыре) рубля 25 копеек.

Взыскать с Демченко ФИО1 в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) расходы по оплате услуг по проведению оценки в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости равной 80 % от рыночной стоимости указанной в Заключении об определении рыночной стоимости объекта оценки № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: 152 000 рублей – транспортное средство – автомобиль: легковой, LADA, №, Vin №, двигатель №, цвет – светло-серебристый металл (690), 2008 года выпуска ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ года.

Расторгнуть Кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Демченко ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноярского районного суда

Самарской области Кузнецов А.М.