Решение по делу № 33а-2942/2019 от 26.06.2019

Судья Костин А.В. Дело № 33а-2942/2019

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров 25 июля 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи	Опалева О.М.,
судей	Моисеева К.В., Сметаниной О.Н.

рассмотрела в порядке упрощенного производства частную жалобу С. на определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 14 июня 2019 года о возвращении заявления о пересмотре решения суда по новым и вновь открывшимся обстоятельствам,

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Опалева О.М., судебная коллегия

установила:

С. обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения Омутнинского районного суда Кировской области от 11 февраля 2019 года по административному делу <данные изъяты> по административному исковому заявлению С. к судебному приставу-исполнителю Омутнинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Кузнецовой Е.В., Омутнинскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области о признании незаконным принятия заявлений о возбуждении исполнительных производств и отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств, о приостановлении исполнительных производств. В качестве основания для пересмотра решения суда указал на «изменение решений действий бездействий ответчиком», реквизиты и обстоятельства которых ему не известны, так как постановления ему не представлены. Просил истребовать у административного ответчика постановления судебного пристава-исполнителя Кузнецовой Е.В. от 31.05.2019 по всем исполнительным производствам от 09.01.2019.

Определением Омутнинского районного суда Кировской области от 14 июня 2019 года указанное заявление С. возвращено заявителю.

В частной жалобе С. просит определение суда отменить, направить дело на рассмотрение в Омутнинский районный суд Кировской области для рассмотрения в другом составе. В обоснование доводов указывает, что заявление возращено С. в отсутствие законных к тому оснований с целью воспрепятствовать отмене неправосудного решения и рассмотрению иска по существу.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации жалоба рассмотрена в порядке упрощенного судопроизводства.

Поверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Основания для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрены статьей 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В статье 347 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и прилагаемым к ним документам.

Судья, возвращая заявление С. о пересмотре решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, исходил из того, что в нарушение части 2 и части 3 статьи 347 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в заявлении не указаны лица, участвующие в деле, какие-либо новые или вновь открывшиеся обстоятельства из числа перечисленных в статье 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. К заявлению не приложены копии документов, подтверждающих наличие новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Судом обоснованно указано, что предположение заявителя о наличии обстоятельств, достоверно ему не известных, не свидетельствует о существовании обстоятельств, которые могут расцениваться как новые или вновь открывшиеся. Заявитель, являющийся должником по исполнительным производствам, не лишен права ознакомиться с их материалами и получить необходимые документы.

Судебная коллегия с выводами судьи соглашается и считает их основанными на законе.

Заслуживающих внимания и имеющих юридическое значение доводов, ставящих под сомнение обоснованность определения судьи, в частной жалобе не содержится.

Руководствуясь статьями 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Омутнинского районного суда Кировской области от 14 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу С. – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: