Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2022 ~ М-88/2022 от 19.01.2022

Дело № 2- 331/2022

УИД 37RS0012-01-2022-000214-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2022 г. г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Лицовой С.С.,

с участием представителя истца адвоката Дубовой Ю.Б., ответчика Жегловой С.Е., третьего лица Петровой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Е. Е. к Жегловой С. Е. о признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Е.Е. обратилась в суд с иском к Жегловой С.Е. о признании наследника принявшим наследство, который был мотивирован следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер фио1, являвшийся отцом истца и ответчика. После его смерти открылось наследство, в том числе, в виде права аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 30 кв.м, который был предоставлен умершему на основании договора аренды земель в г. Иваново № (АГ) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Администрацией города Иваново в целях размещения на нем гаража. Фактически после смерти своего отца истец совершила действия, связанные с содержанием земельного участка и расположенного на нем гаража: вносила арендную плату, использовала гараж по целевому назначению, проводила работы по надлежащему состоянию имущества (убирала снег, наледь, траву). Кроме того, после смерти отца истцом была найдена принадлежавшая ему банковская карта ПАО Сбербанк. На основании ст.ст. 210, 218, 1112, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации Захарова Е.Е. просила признать её принявшей наследство после смерти фио1 в виде прав и обязанностей арендатора по договору аренды земель в г. Иваново № (АГ) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 30 кв.м., с кадастровым номером №; признать за ней право собственности на денежные средства, хранящиеся во вкладах и на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя фио1

Истец Захарова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) <данные изъяты> представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие <данные изъяты> уполномочила на участие в деле представителя адвоката Дубову Ю.Б., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Расходы по уплате государственной пошлины представитель истца просила не взыскивать с ответчика, истец готова нести их сама.

Ответчик Жеглова С.Е. в судебном заседании исковые требования признала <данные изъяты> подтвердив то обстоятельство, что её сестра Захарова Е.Е. при жизни отца пользовалась гаражом на <адрес> для хранения принадлежащего ей автомобиля и продолжает пользоваться им после его смерти. Споров между наследниками относительно наследственного имущества нет, ответчик не претендует на наследство.

Третье лицо Петрова Л.Б., ранее (до расторжения брака в 2001 году) являвшаяся супругой умершего фио1 и приходящаяся матерью истцу и ответчику против исковых требований не возражала, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица Ивановского городского комитета по управлению имуществом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, представил письменный отзыв на исковые требования, суть которого сводится к следующему. В силу ст.ст. 617, 1112 ГК РФ в состав наследства умершего фио1 входят права и обязанности по указанному договору аренды земельного участка. При предоставлении в Администрацию города Иванова свидетельства о праве на наследство по закону наследник будет включен в договор аренды земельного участка как арендатор <данные изъяты>

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Захаровой Е.Е.

Руководствуясь положениями ст.ст 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ) суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В результате такого признания суд считает возможным признать за Захаровой Е.Е. право собственности на денежные средства, хранящиеся во вкладах и на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя фио1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, после смерти фио1 к наследнику Захаровой Е.Е., принявшей наследство, перешли права и обязанности арендатора по договору аренды земель в г. Иваново № (АГ) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 30 кв.м., с кадастровым номером №

В соответствии с абзацем вторым ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захаровой Е. Е. удовлетворить.

Признать Захарову Е. Е. принявшей наследство после смерти фио1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Захаровой Е. Е. право собственности на денежные средства, хранящиеся во вкладах и на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя фио1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:              Пророкова М.Б.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.