Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1539/2018 ~ М-830/2018 от 01.03.2018

О П РЕ Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2018 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретере Бузыкиной Д.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1539/18 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 Поволжского банка ПАО Сбербанк к Девяткиной Т.А. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеуказанным иском к Борисовой Н.Н., мотивируя тем, что между ОАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и ФИО1 заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком Ответчику на условиях "до востребования", с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита сроком на 43 мес. под 18.9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. П. 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Согласно расчету задолженности по счету Заемщик воспользовался денежными средствами. Клиент принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно имеющейся у истца информации, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, предположительно наследником по закону после смерти ФИО1 является его супруга - Борисова Т.А., которая вступила в права наследства после смерти своего супруга, проживала с ним по одному адресу. В связи с вышеизложенным, за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг - 14 620 рублей 51 копейка; просроченные проценты -1 501 рубль 17 копеек. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Борисовой Н.Н., а также всех установленных наследников задолженность по задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты Standart Mastercard № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 121 рубль 68 копеек, и уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 644 рубля 87 копеек.

    В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, указав, что ПАО Сбербанк было подано исковое заявление о взыскании задолженности по кредитной карте № к наследнику ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ - его супруге Борисовой Н.Н. Согласно ответа нотариуса ФИО6 после смерти ФИО1 в наследство вступила его дочь - Девяткина Т.А., зарегистрированная по адресу: <адрес>. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Девяткиной Т.А. задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты Standart Mastercard № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль 68 копеек. из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 51 копейка, просроченные проценты – <данные изъяты> рубль 17 копеек и уплаченную истцом государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рубля 87 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик Девяткина А.Т. не возражала против направления дела для рассмотрения по существу по подсудности в Чапаевский городской суд Самарской области по месту ее регистрации.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации

На основании ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Согласно копии паспорта, Девяткина Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что иск предъявлен истцом в соответствии со ст.28 ГПК РФ, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела, доказательств постоянного или преимущественного проживания ответчика на территории Кировского района г.Самары нет, в материалах дела отсутствуют сведения о договорной подсудности, суд приходит к выводу, что Девяткина Т.А. зарегистрирована и проживает на территории г.Чапаевск и данное гражданское дело подсудно Чапаевскому городскому суду Самарской области, было принято Кировским районным судом г.Самары с нарушением правил подсудности, и поэтому подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № Поволжского банка ПАО Сбербанк к Девяткиной Т.А. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание банковской карты направить по подсудности в Чапаевский городской суд Самарской области, для рассмотрения по существу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Председательствующий                  О.Н. Андрианова