Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-532/2017 от 31.08.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Алюшиной Т.С.,

с участием: государственного обвинителя

помощника Минусинского межрайонного прокурора Солтукаева И.И.,

подсудимой              Волковой Н.А.,

защитника адвоката Кузнецова А.Г.,

представившей удостоверение № 928 и ордер № 145 от 27 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Волковой Натальи Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес> края, имеющей средне-специальное, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Н.А. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут Волкова, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления и реализуя данный умысел, находясь в огороде <адрес>, путём сбора листьев и верхушечных частей растений дикорастущей конопли, незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой не менее 248 граммов, которую поместила в имеющийся при себе полимерный пакет.

После чего Волкова незаконно приобретённое ею наркотическое средство каннабис (марихуану), находящееся в полимерном пакете, в 11 часов 40 минут 09 августа 2017 года переместила на крыльцо, расположенное во дворе вышеуказанного дома, где незаконно хранила данное наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой не менее 248 граммов, во дворе данного дома до 22 часа 10 минут 09 августа 2017 года, то есть до изъятия сотрудниками полиции. В 21 час 44 минуты 09 августа 2017 года Волкова, находясь во дворе вышеуказанного дома, была задержана сотрудником МО МВД России «Минусинский», при этом последняя, будучи в состоянии алкогольного опьянения, опасаясь задержания, отбросила с вышеуказанного крыльца дома пакет с приобретённым ею наркотическим средством каннабис (марихуаной) на участок местности, расположенный во дворе вышеуказанного дома.

09 августа 2017 года в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного во дворе <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нём веществом растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании № 225 от 10 августа 2017 года и заключению эксперта № 1323 от 14 августа 2017 года представленное на исследование вещество является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса марихуаны в высушенном состоянии на момент поступления составила 248 граммов (с учетом вещества, израсходованного на исследование и экспертизу).

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» марихуана включена в Список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Размер наркотического средства марихуана, массой 248 граммов для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимая Волкова Н.А. в судебном заседании выразила согласие с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное Волковой Н.А., не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимой с предъявленным ей обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимого постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Волкова Н.А. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимая Волкова Н.А. каким-либо психическим заболеванием не страдала, не страдает в настоящее время, следовательно могла полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняют эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимой, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимая Волкова Н.А. подлежит уголовной ответственности.

Подсудимая Волкова Н.А. виновна в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Волковой Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Волковой Н.А., относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судима, наличие малолетнего ребенка на иждивении, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ ее активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, поскольку на стадии предварительного расследования Волкова Н.А. дала полные и правдивые показания, указав дату, время, место, способ и мотив совершенного ею преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях Волковой Н.А. не установлено.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, обстоятельства совершения инкриминируемого ей преступления, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Волковой Н.А. инкриминируемого ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу, что указанное состояние не способствовало ей совершению данного преступления.

Суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, однако не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое на основании ч.6 ст.15 УК РФ и освобождения Волковой Н.А. от уголовной ответственности (наказания).

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Волковой Н.А.: проживает по месту регистрации, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, не имеет постоянного источника дохода, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья».

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, степень общественной опасности совершенного Волковой Н.А. преступления, личность подсудимой, наличие в действиях последней смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимой Волковой Н.А. такого вида наказания, как лишение свободы, при этом с учетом материального положения Волковой Н.А. и ее личности, суд полагает возможным не назначать Волковой Н.А. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, приходит к выводу, что исправление подсудимой Волковой Н.А. возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего усматриваются основания для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению и обеспечивающих возможность контроля за ее поведением в период испытательного срока соответствующими органами.

Определяя размер наказания Волковой Н.А. суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Волковой Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 1 полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общим весом 247 г., хранящийся в камере хранения МО МВД Росси «Минусинский», суд полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волкову Наталью Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Волковой Наталье Алексеевне, считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ее в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Волковой Наталье Алексеевне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 1 полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общим весом 247 г., хранящийся в камере хранения МО МВД Росси «Минусинский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий