Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2016 ~ М-706/2016 от 29.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре ФИО11,

с участием истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО8 к Администрации <адрес>, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальное управление Росимущества в <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальное управление Росимущества в <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО13 (до брака ФИО14) ФИО9, тетя истца ФИО8

После ее смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка с кадастровым номером 62:29:0100006:227 площадью 1900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 763 873 рубля и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 314 237 рублей 20 копеек.

Наследником по завещанию имущества ФИО1 являлся ее единственный сын, ФИО2, который в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, в фактическое владение наследственным имуществом не вступал и умер ДД.ММ.ГГГГ. Муж ФИО1, ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Других наследников первой очереди к имуществу ФИО1, в том числе по праву представления, не было.

После смерти своей тети истец как наследник второй очереди по праву представления (поскольку он является сыном умершего брата тети - ФИО4) принял наследство в 6-тимесячный срок путем фактического вступления во владение наследством: он обслуживал вышеуказанный жилой дом, проводил его текущий ремонт, на земельном участке осенью 2010 года истцом был отремонтирован забор, вспахана земля, вырезаны старые и посажены новые плодовые деревья и кустарники.

В связи с изложенным истец просит признать за ним - ФИО8, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 62:29:0100006:227 площадью 1900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, по праву наследования по закону после смерти ФИО1.

Истец ФИО8 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации <адрес> извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, и суд расценивает это, как нежелание участвовать в процессе.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГК РФ, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в материалах гражданского дела доказательствам.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание.

В силу ч.2 ст.1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Соответственно Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> является не надлежащим ответчиком, поскольку права и законные интересы истца не нарушает и не оспаривает.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тётя истца – ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство, которое состоит: из земельного участка с кадастровым номером 62:29:0100006:227 площадью 1900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 763 873 рубля, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 314 237 рублей 20 копеек, что подтверждается кадастровым паспортом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт принадлежности на праве собственности вышеуказанного жилого дома, ФИО1, подтверждается реестром Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация — Федеральное БТИ».

Согласно завещанию серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО1 являлся ее единственный сын, ФИО2, который в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, в фактическое владение наследственным имуществом не вступал.

ДД.ММ.ГГГГ умер сын наследодателя ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер муж наследодателя ФИО1, ФИО3, данный факт подтверждается свидетельством о смерти I-ОБ № от марта 2002 года.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ФИО4 (свидетельство о смерти I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке № о рождении ФИО4, выданной ДД.ММ.ГГГГ, и справке № о рождении ФИО5, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в графе родители записано: отец — ФИО6, мать — ФИО7, в подтверждение того, что ФИО4 и ФИО4 родные брат и сестра.

В соответствии со справкой № о заключении брака, выданной ГУ ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ акта о заключении брака ФИО3 и ФИО5. После заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО13, жене ФИО13.

Данные обстоятельства указывают на то, что истец ФИО8 и ФИО1 состояли в родственных отношениях.

В течение 6 месяцев после смерти ФИО1 заявление о принятии наследства нотариусу не подавалось, наследственное дело не открывалось.

Других наследников первой очереди к имуществу ФИО1, в том числе по праву представления, не было.

После смерти своей тети истец как наследник второй очереди по праву представления (поскольку он является сыном умершего брата тети - ФИО4) принял наследство в 6-тимесячный срок путем фактического вступления во владение наследством: ФИО8 обслуживал вышеуказанный жилой дом, проводил его текущий ремонт, на земельном участке осенью 2010 года истцом был отремонтирован забор, вспахана земля, вырезаны старые и посажены новые плодовые деревья и кустарники.

Заявления о принятии наследства после смерти ФИО1 нотариусу истец не подавал.

Факт родства истца с наследодателем и фактическое принятие наследства нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями истца в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований ФИО8 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальное управление Росимущества в <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону – отказать.

Признать за ФИО8, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 62:29:0100006:227 площадью 1900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, по праву наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ

Судья          И.М. Монахова