Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1504/2013 ~ М-937/2013 от 25.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2013 года г. Самара

Судья Ленинского районного суда г.Самара Наточеева М.А., при секретаре Пахомовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1504/13 по иску Павлова П.В. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Павлов П.В. обратился в Ленинский районный суд г.Самара с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявления указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <данные изъяты> получил технические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Оганисяна П.В., нарушившего требования Правил дорожного движения РФ п. 13.9. ПДД РФ. Вина Оганисяна А П. в произошедшем ДТП подтверждается материалами проверки ГИБДД ДПС г. Самары. Гражданская ответственность Оганисяна А П. застрахована в обязательном порядке в страховой компании ЗАО СК «АЛЬЯНС», бывшая «РОСНО» (страховой полис ОСАГО ВВВ №). Будучи не согласным со страховым возмещением истец обратился в независимую оценочную экспертизу ООО «СамараЭкспертЦентр», которая определила стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> и согласно экспертному заключению № К-1565/12 от ДД.ММ.ГГГГ составило в размере <данные изъяты> рублей. Также в ходе устных переговоров с Оганисяном А.П. выяснилось, что у виновника в ДТП имеется дополнительное добровольное страхование гражданской ответственности, полис № от ДД.ММ.ГГГГ, по которой истец написал заявление, но до настоящего времени страховое возмещение не выплатили. ДД.ММ.ГГГГ истцом было предъявлено претензия ЗАО СК «АЛЬЯНС» с просьбой доплатить истцу страховое возмещение добровольно, т.к. страховое возмещение было выплачено не справедливо низко, данная претензия осталась без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ОАО «Страховой Компанией «Альянс» Самарский филиал, в пользу истца Павлова П.В. недоплаченную страховую сумму по полису ОСАГО № ВВВ №, в размере <данные изъяты>, по полису <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от взысканной суммы, установленной Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года, ст. 27 «Закона о защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца Будайбеков М.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ОАО СК «Альянс» (до переименования ОАО СК «РОСНО») Шведкова О.В. возражала против удовлетворения требований истца, полагая, что страховая компания ответчика исполнила свои обязательства в полном объеме.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения между страховыми компаниями, осуществляющими обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и юридическими и физическими лицами (потерпевшими) по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу в результате наступления страхового случая регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, а так же Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения вреда возложена на страховую компанию.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший) вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его имуществу, в пределах страховой суммы.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Гражданская ответственность виновника ДТП Оганисяна А.П.– водителя автомобиля <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО СК «Альянс» (до переименования ОАО СК «РОСНО»), то есть в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что не оспаривалось ответчиком.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска.

По делам о возмещении вреда истец доказывает факт совершения противоправных действий ответчиком, их последствия в виде причинения вреда, причинную связь между ними, размер причиненного вреда. Ответчик доказывает отсутствие вины в причинении вреда, а также наличие обстоятельств, исключающих ответственность за его причинение, либо дающих основание для возложения ограниченной ответственности.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Павлову П.В.(л.д.8).

Согласно справке о ДТП (л.д. 6) ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Павлова П.В. и автомобилем <данные изъяты> под управлением Оганисян А.П.

Обязательная гражданская ответственность и дополнительная добровольная гражданская ответственность Оганисяна А.П. застрахована в ОАО СК «Альянс».

Как установлено в судебном заседании, Истец обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о страховом событии и представил в соответствии с «Правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» все необходимые документы. Данный страховой случай был зафиксирован в указанной страховой компании и истцу был возмещен ущерб в размере <данные изъяты>

Истец не согласился с размером выплаченного страхового возмещения и обратился в ООО «СамараЭкспертЦентр» с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта а/м. Из отчета № К-1565/12 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного а/м <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> (л.д.9-28).

У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению № К-1565/12 от 12.12.2012г., выполненному ООО «СамараЭкспертЦентр», поскольку данная экспертиза произведена специалистами, квалификация которых подтверждена документально (л.д. 22), сведений о заинтересованности в исходе дела не имеется, заключение полностью соответствует требованиям законодательства, выводы эксперта логичны, аргументированы, содержат ссылки на официальные источники, т.е. обоснованы. Калькуляция содержит обоснование применяемых стоимостных показателей. Доводы специалиста убедительны и ответчиком не опровергнуты.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ истец и ответчик своих возражений в отношении указанной экспертизы в судебное заседание не представил.

Оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что в основу решения следует положить экспертное заключение № К-1565/12 от 12.12.2012г. выполненное ООО «СамараЭкспертЦентр».

Исходя из изложенного, следует признать за ответчиком обязанность выплатить страховое возмещение по полису ДОСАГО в размере <данные изъяты> а также недоплаченную страховую сумму в рамках полиса ОСАГО в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы истца на оплату услуг представителя судья, находит подлежащими возмещению, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, в размере <данные изъяты> соответственно, принимая во внимание уровень сложности дела и количество судебных заседаний.

Согласно п. 6 ст. 13, Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы иска ( <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павлова П.В. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества СК «Альянс» в пользу Павлова П.В. недоплаченную страховую сумму по полису ОСАГО № ВВВ № в размере 50524 <данные изъяты>, по полису № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в бюджет городского округа Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2013 года.

Судья /подпись/ М.А.Наточеева

Копия верна.

Судья.