Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2175/2016 ~ М-2262/2016 от 27.10.2016

Дело № 2-2175/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Михайловка

    Волгоградской области                     05 декабря 2016 года

    Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,

рассмотрев гражданское дело

по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка» к Пивоваровой ... о взыскании с наследника излишне переплаченных социальных выплат,

у с т а н о в и л:

ГКУ «Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка» обратился в суд с иском к Пивоваровой Т.Е. о взыскании с наследника излишне переплаченных социальных выплат, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1, Дата года рождения, состоял на учете как инвалид по общему заболеванию 2 группы, и ему предоставлялись меры социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом от Дата № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

В целях реализации переданных Российской Федерацией полномочий в Волгоградской области принят Закон Волгоградской области от 10 июля 2008 года № 1735-ОД «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан», которым установлено, что меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающим на территории Волгоградской области, предоставляются в форме ежемесячной денежной выплаты на оплату части расходов за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 3 Закона ФИО2 Адрес от Дата Номер-ОД «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан» предоставление мер социальной поддержки осуществляется в порядке, утвержденном Главой Администрации Волгоградской области.

Порядок предоставления отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг утвержден Постановлением ФИО2 Адрес от Дата Номер «О предоставлении отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг».

Согласно данному Порядку ежемесячная денежная выплата на оплату части расходов за жилое помещение и коммунальные услуги (далее – ЕДВ на оплату ЖКУ) назначается индивидуально в виде авансовых сумм в размере 50 процентов от произведения величин общей площади жилого помещения и областного стандарта предельной стоимости предоставляемых жилищно-коммунальных услуг на 1 квадратный метр общей площади жилья в месяц по муниципальным районам и городским округам Волгоградской области (далее – стандарт стоимости ЖКУ) с учетом количества проживающих в семье граждан.

На основании имеющихся данных с января 2009 года по декабрь 2013 года ФИО1 была назначена расчетная ЕДВ на оплату коммунальных услуг в размере: общая площадь ... кв.м., количество проживающих – 1 человек; - назначено с Дата: водоснабжение – ... копейка, водоотведение – ..., отопление – ..., электроснабжение – ... копейка, газоснабжение – ... копеек, - назначено с Дата: водоснабжение – ..., водоотведение – ... копеек, отопление – ... копеек, электроснабжение – ... копеек, газоснабжение – ... копеек, - назначено с Дата: водоснабжение – ... копейка, водоотведение – ... копейка, отопление – ... копейки, электроснабжение – ... копейки, газоснабжение – ... копейки.

Согласно списку умерших, представленного отделом ЗАГС администрации городского округа город ..., ФИО1 умер Дата.

Согласно представленным организациями платежным документам о ежемесячной плате за жилищно-коммунальные услуги и исходя из фактических расходов на указанные цели, был произведен окончательный перерасчет ЕДВ на оплату ЖКУ с учетом выплаченных сумм за период с Дата по Дата, вследствие чего образовался авансовый платеж в размере ... копеек.

ФИО1 за период с Дата по Дата были получены федеральные средства на оплату коммунальных услуг на сумму ... рубля.

Проавансированная ФИО1 сумма в размере ...) должна быть учтена в зачет осуществления последующей выплаты ЕДВ на оплату ЖКУ, но учесть образовавшуюся переплату в зачет последующей выплаты не представляется возможным ввиду смерти ФИО1 Дата.

Таким образом, расчетная авансовая сумма ЕДВ на оплату ЖКУ, выплаченная ФИО1 превысила объем социальной поддержки, установленной действующим законодательством. И определенная перерасчетом общая сумма, проавансированная сверх объема мер социальной поддержки составляет 516 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 3 ст. 1100 ГК РФ долг умершего переходит его наследникам, то есть наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам).

Истцом Дата было направлено уведомление родственникам ФИО1 с предложением в добровольном порядке произвести возврат излишне полученной суммы ЕДВ на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Истец просит суд взыскать с ответчика Пивоваровой ... сумму излишне перечисленных социальных выплат (неосновательное обогащение) в размере 516 рублей.

Представитель истца Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городскому округу ...» ФИО4 обратилась в суд с заявлением об отказе от заявленных требований по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городскому округу Адрес» к Пивоваровой ... о взыскании с наследника излишне перечисленных социальных выплат, в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке оплатил задолженность в размере 516 рублей; в своем заявлении представитель истца Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городскому округу Адрес» ФИО4 указала, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей понятны.

Ответчик Пивоварова Т.Е. в суд объяснений по существу заявленных требований и (или) возражений в обоснование своей позиции не представила.

    Суд, исследовав материалы дела, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, принимая во внимание, что отказ представителя истца ГКУ «Центр социальной защиты населения по городскому округу Адрес» ФИО4 от исковых требований к Пивоваровой Т.Е. о взыскании с наследника излишне переплаченных социальных выплат (суммы неосновательного обогащения), связан с полным погашением задолженности, и не нарушает права и интересы иных лиц, считает возможным ходатайство удовлетворить, принять отказ представителя истца ГКУ «Центр социальной защиты населения по городскому округу Адрес» ФИО4 от заявленных требований и производство по делу прекратить.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городскому округу Адрес» ФИО4 от исковых требований к Пивоваровой ... о взыскании с наследника излишне переплаченных социальных выплат (суммы неосновательного обогащения).

Производство по гражданскому делу № 2-2175/2016 по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городскому округу Адрес» к Пивоваровой ... о взыскании с наследника излишне переплаченных социальных выплат – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в ФИО2 областной суд через Михайловский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:     О.А. Якубова