Решение по делу № 12-159/2014 от 05.03.2014

№ 12-159/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2014 года г. Уфа РБ

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А., при секретаре судебного заседания Хужахметовой Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Камышникова ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > Камышников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей, по тем основаниям, что он не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере ... рублей по постановлению мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > вступившему в законную силу < дата > года.

Не согласившись с данным постановлением Камышников А.А. обратился с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, указав, < дата > мировым судьей судебного участка ... по ... в отношении него без его участия было вынесено постановление об административном правонарушении по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и наложен штраф в размере ... рублей. О наличии данного постановления ему известно не было. < дата > он был подвергнут приводу в Советский РО СП ... УФССП по РБ, где был ознакомлен с вышеуказанным постановлением. В постановлении мирового судьи судебного участка ... по ... указано что он не уплатил штраф по постановлению мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >, которого не существует, так как мировым судьей судебного участка ... по ... вынесено постановление от < дата >.

В судебном заседании Камышников А.А. жалобы подержал, просил постановление мирового судьи отменить.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом влечен наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Субъективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ характеризуется виной в форме умысла.

Из материалов дела следует, что < дата > судебным приставом-исполнителем Советского РО СП ... УФССП по РБ ФИО4 составлен протокол ... об административном правонарушении в отношении Камышникова А.А. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ согласно которому Камышников А.А. в установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере ... рублей по постановлению мирового судьи судебного участка ... по ... ФИО5 от < дата > вступившего в законную силу < дата > года.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих обязанность Камышникова А.А. оплатить административный штраф в размере ... рублей по постановлению мирового судьи судебного участка ... по ... ФИО5 от < дата > вступившего в законную силу < дата > в материалах дела не имеется. К материалам дела приложена копия постановления мирового судьи по постановлению мирового судьи судебного участка ... по ... ФИО5 от < дата > года.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Камышникова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Отсутствие вины как субъективной стороны правонарушения влечет прекращение производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от < дата > в отношении Камышникова А.А. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Удовлетворить жалобу Камышникова ФИО9 постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > в отношении Камышникова ФИО10, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья         Е.А.Оленичева