Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3356/2015 ~ М-2353/2015 от 29.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Коротковой В.В.,

с участием представителя истца ФИО6 (доверенность ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

Истец в исковом заявлении и в судебном заседании через своего представителя по доверенности ФИО6 свои требования мотивировал следующим. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 50000 рублей с условием возврата суммы до ДД.ММ.ГГГГ. В п. 5 договора займа было предусмотрено, что денежная сумма передается под 5 % за каждый месяц пользования займом от суммы основного долга, что составляет 2500 рублей в месяц. Согласно приведенным в иске расчетам, задолженность ФИО3 перед ФИО2 составила 70000 рублей, из которых 50000 рублей- сумма основного долга, 20000 рублей- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом- 20000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2300 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом (л.д. 16), о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении дела суду не представила.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В суд в качестве доказательств представлены и судом истребованы: договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и адресная справка.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям подпункта 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом представлен в суд договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что истец сумму займа передал, а ответчик ФИО3 сумму займа в размере 50000 рублей получила. Договором займа, а именно п 3 было предусмотрено, что предоставляемый займодавцем займ является процентным, то есть за пользование займом взымаются проценты- 5 % в месяц от суммы основного долга.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, ст. 309 ГК РФ закрепляет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования истца о взыскании суммы основного долга, а также процентов за пользование займом, основаны на договоре займа, суд полагает заявленные требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа от 13.12.2014г. основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 72 300 рублей, в том числе: 50 000 рублей- сумму основного долга по договору займа, 20 000 рублей- сумму процентов по договору займа и 2 300 рублей - сумму уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий: