Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2014 ~ М-431/2014 от 03.04.2014

Дело № 2-493/2014 г.

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

28 апреля 2014 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре: Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ИТБ (ОАО) к Сивак Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ИТБ (ОАО) обратился в суд с указанным исковым заявлением к Сивак С.М., ссылаясь в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ИКБ (ОАО) и Сивак С.М. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИКБ (ОАО), путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в порядке ст. 428 ГК РФ (далее - заявление на получение карты). В рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта <данные изъяты> полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ г.

В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», являющимся приложением № к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, а также на основании заявление на получение кредита № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> копеек. Срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с «Условиями предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно условий банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет <данные изъяты> годовых. В соответствии с договором комплексного банковского обслуживания физических лиц в том числе п.п. 3.4 и 4.2 Общих условий, и заявления на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями и условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не мене <данные изъяты> от суммы усыновленною кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого календарного месяца, следующего за отчетным. При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет 2 000 руб. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого календарного месяца, следующего за отчетным. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты>. Однако, в нарушение условий Договора в усыновленные сроки от ответчика Сивак С.М. денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных должником обязательств подтверждаются прилагаемыми выписками по текущему, расчетному и ссудному счетам должника.

Согласно установленным Условиям банковскою продукта «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа, процентная ставка устанавливается в размере 0, 25 % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.

В соответствии с п. 5.5 Общих условий, банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее, чем за <данные изъяты> до предполагаемой даты расторжения. При этом банк направляет должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГг. требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в части предоставления кредитного лимита в соответствии с Условиями, с указанием порядка и сроков исполнения направлено в адрес ответчика. Однако, до настоящего времени требования банка не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> коп., штраф <данные изъяты> руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, а также сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца Ведяева Ю.Р. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.) не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает на принятие судом решения в порядке заочного производства.

Ответчик Сивак С.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 62), об уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца, согласно положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Между сторонами заключен кредитный договор, отношения по которому регулируются параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям договора комплексного банковского обслуживания физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался предоставить заемщику Сиваку С.М путем акцепта банком оферты заемщика, получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ» № с лимитом <данные изъяты> Данная карта получена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18).

Согласно расчета суммы исковых требований, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, сумма задолженности ответчика Сивак С.М. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом положений ст. 319 ГК РФ, составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> коп., штраф <данные изъяты> (л.д. 7).

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком Сивак С.М., что дает право истцу на основании п.2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

Как следует из материалов дела, Банк требовал от ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но ответа в адрес истца не поступало, задолженность по кредитному договору ответчик не погасил (л.д. 11-14).

С учетом вышеизложенных доказательств, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом уплачена госпошлина при обращении в суд в размере <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, и согласно с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сивак Сергея Михайловича в пользу Открытого акционерного общества Банк ИТБ сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> копеек и в возврат госпошлины – <данные изъяты> рублей.

Сивак С.М. вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края: М.Ю.Бриткова