Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2019 от 28.08.2019

К делу № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    11 сентября 2019 г. Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе: судьи Грицай Г.Г., при секретаре Киселевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Дроздова Е.А.,

защитника Рукинова И.В., представившего удостоверение № 999 и ордер № 201473 от 11.09.2019 года,

подсудимого Демченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Демченко Александра Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего на воинском учете в военном комиссариате <адрес> и <адрес>, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый, управляя автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

         26 июля 2019 года, примерно в 10 часов, подсудимый будучи лишенным права управления транспортными средствами (20.04.2017 года мировым судьей с/у № <адрес> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев), находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Daewoo Matiz» г/н № регион, двигаясь по сороковому километру Федеральной автомобильной дороги «Кавказ», возле временного пункта полиции пос. Паркового Тихорецкого района, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Тихорецкому району. Выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, а также прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подсудимый отказался.

     В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в сокращенной форме.

    Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ч.2 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении и они являются достаточными для разрешения уголовного дела по обвинению Демченко В.А.

Исследовав и оценив те доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, выслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем не находит причин, препятствующих постановлению приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Также суд не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого верно квалифицированны по ст. 264.1 УК РФ, поскольку подсудимый, управляя автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - он осознавал, что совершает преступления и желал этого.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановке приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в сокращенной форме. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает двух лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в сокращенной форме.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, и считает правильным с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, что соизмеримо характеру, степени тяжести совершенного преступления, повлияет на исправление подсудимого.

    К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными частью 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

    Руководствуясь ч.6 ст. 226.9, ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Демченко Александра Викторовича признать виновным по ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде трехсот часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: диск DVD-R с видеозаписью от 26.07.2019 года - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «Daewoo Matiz» г/н № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение – возвратить Демченко Александру Викторовичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Судья Г.Г. Грицай.