Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-66/2019 (2-584/2018;) ~ М-484/2018 от 12.12.2018

24RS0042-01-2018-000567-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года с.Партизанское

Судья Партизанского районного суда Красноярского края Гиль П.И., при секретаре Хижненко О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к Шумину Александру Сергеевичу о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии и приложенные к нему документы,

установил:

В производстве Партизанского районного суда находится указанное выше гражданское дело. Истцом при подаче иска адрес ответчика был указан как <адрес>, иск подан по месту жительства ответчика. Иск был подан 07.12.2018 года, поступил в суд 12.12.2018.

В ходе подготовки дела к рассмотрению судебные извещения, направленные по месту жительства ответчика, указанном в иске возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Из информации, полученной по запросу суда из Миграционного пункта ОП № МО МВД России «Уярский» следует, что ответчик Шумин Александр Сергеевич зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Истец извещался судом надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик извещался судом по месту жительства ответчика, указанном в иске, судебные извещения возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Суд приходит к выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Нормы ч.3 ст.29 ГПК РФ о подсудности иска по выбору истца в данном случае не применимы. В силу общего правила о подсудности, согласно ст. 28 ГПК РФ иск подлежит предъявлению в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Шумин А.С. на территории Партизанского района Красноярского края не зарегистрирован по месту жительства и не проживает, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 03.03.2015 года по настоящее время.

Таким образом, при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ), соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами не имеется, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к Шумину Александру Сергеевичу о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня принятия через Партизанский районный суд.

Председательствующий: судья П.И. Гиль