Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5321/2023 ~ М-3942/2023 от 01.06.2023

№

УИД 63RS0№-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Промышленного районного суда <адрес> находится указанное гражданское дело, по которому истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1, сумму ущерба в размере 268 577 руб., расходы на восстановление работоспособности датчика столкновения в размере 9 450 руб., проценты на сумму ущерба в размере 1 931,55 руб., проценты за неиспользование денежного обязательства на сумму ущерба с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, расходы по обращению за юридической помощью 30 000 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 6 500 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 034 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, доверил представлять свои интересы представителю, действующего на основании доверенности-ФИО4

Представитель истца-ФИО4 в судебном заседании представили письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого изложены в письменном виде.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение.

Мировое соглашение подписано представителем истца-ФИО4, а также ответчиком ФИО2

Представитель третьего лица АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о чем также указано в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Из положений главы 14.1 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ст. 153.8 ГПК РФ). Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ст. 153.10 ГПК РФ). Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ст. 153.11 ГПК РФ).

Согласно абзацу 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, исходя из установленных обстоятельств дела, представленных доказательств, отсутствия сведений о наличии каких-либо судебных споров, производств по делу о банкротстве в отношении ответчика, что установлено из общедоступных сведений, в отношении ответчика не имеются исполнительные производства, суд полагает, что достигнутые сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону, в том числе в части свободы волеизъявления сторон, не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц, подлежат утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 224-225 главы 14.1 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:

        1.    ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. обязуется оплатить истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. в счет предъявленных по вышеуказанному делу денежные средства в сумме 321437 (Триста двадцать одна тысяча четыреста тридцать семь) рублей 00 копеек, из которых:

-    сумму ущерба в размере 268 577,00 рублей;

-    расходы на восстановление работоспособности охлаждающей системы в размере 3 400 рублей;

-    стоимость восстановления датчика столкновения в размере 9 450,00руб.

-    расходы по обращению за юридической помощью 30 000,00 рублей;

-    расходы по проведению независимой экспертизы в размере 6 500,00 рублей;

-    расходы по оформлению доверенности в размере 1 700,00 рублей

-    госпошлина в размере 1 810,00 рублей

2.    Денежные средства, указанные в п. 2 мирового соглашения, выплачиваются в следующем порядке:

-    в день подписания мирового соглашения в размере 100 000 (сто тысяч) рублей путем перечисления на реквизиты Истца, либо наличными денежными средствами.

-    оставшееся сумма в размере 221 437 рублей, уплачивается в срок до 31.12.2023г., включительно, равными ежемесячными платежами, не менее 43 000 рублей, не позднее последней даты каждого месяца.

3.    Расходы по оплате услуг представителя Истца, а также расходы на оформление доверенности выплачиваются Ответчиком, и включены в сумму, указанную в п. 2 мирового соглашения. Расходы по уплате государственной пошлины Ответчиком возмещаются в размере 30% от уплаченной суммы. Судебные расходы, понесенные Ответчиком в рамках рассмотрения дела, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Истцом не возмещается и лежат исключительно на Ответчике.

4.    Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента получения денежных средств Истцом в полном объеме.

5.    Истец отказываются от всех исковых требований к ответчику связанных со взысканием стоимости восстановительного ремонта № - №», г/н №, поврежденного в ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Истец также отказывается от иного ущерба, убытков, расходов, которые могут возникнуть в будущем, связанных с указанным ДТП.

     Настоящее мировое соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

     Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

          Судья:                                          Ерофеева О.И.