Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1503/2016 ~ М-1584/2016 от 07.09.2016

Дело №2-1503/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тихорецк 14 ноября 2016 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Волошина О.Ю.,

с участием от истца общества с ограниченной ответственностью страховой компании «ВТБ Страхование» - представителя Юрченко Е.Н. (доверенность от 29.01.2016 года №11),

ответчика Дмитренко В.И.,

в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Дмитренко А.А., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховой компании «ВТБ Страхование» к Дмитренко Валентине Ивановне о признании договора страхования недействительным в части и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» (далее – ООО СК «ВТБ Страхование») обратилось суд с иском к Дмитренко Валентине Ивановне (наследнику ФИО7., умершему ДД.ММ.ГГГГ) о признании договора страхования недействительным в части и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ЗАО) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО9 предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под 18 % годовых. В пункте 11 анкеты-заявления на получение кредита заемщиком выражено согласие быть застрахованным по Программе <данные изъяты> в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ № ООО СК «ВТБ Страхование» и банком ВТБ24 (ЗАО).

На основании письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО10 включен в число участников Программы страхования <данные изъяты> по рискам: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО11., в связи с чем Банк ВТБ 24 обратился в адрес страховой компании с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.

Согласно справке о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, причиной смерти ФИО12 явился <данные изъяты>. Выписками из амбулаторных карт <данные изъяты> подтверждается, что при присоединении к Программе страхования «<данные изъяты> ФИО13 сообщил недостоверную информацию о состоянии своего здоровья, не указав, на наличие у него <данные изъяты>

Ввиду того, что ФИО14 при заключении договора страхования ДД.ММ.ГГГГ страховщику были представлены заведомо ложные сведения относительно его состояния здоровья, ООО СК «ВТБ Страхование» просит в судебном порядке на основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации признать договор страхования в части подключения к Программе страхования «<данные изъяты> недействительным, применить последствия недействительности сделки в соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» Юрченко Е.Н. настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Дмитренко В.И. иск признала, о чем предоставила суду письменное заявление, указывая, что ей разъяснены юридические последствия признания иска и принятия его судом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Дмитренко А.А. в судебное заседание после объявленного перерыва не явился, доводы ответчика (матери), Дмитренко В.И., поддержал, но просил вынести решение на усмотрения суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в суд не явился, в письменном отзыве на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц: Дмитренко А.А., представителя Банка ВТБ 24.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска в случае, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия иска ответчику разъяснены. Ему известно, что согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если суд принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований, признавший иск впоследствии не вправе обращаться в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены ответчику, суд находит необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: