Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2013 от 06.05.2013

                                 Дело №1-301/2013 (54241)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2013 года                          г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гисса Е.В.,

подсудимого Марченко А.В.,

защитника – адвоката Аксенова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Марченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, проживающего по адресу: <адрес>6, судимого:

08 февраля 2012 года по ч.2 ст.232 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком (с учетом постановления от 03.08.2012г.) 2 года 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:    

Марченко А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N18-ФЗ).

Преступление Марченко А.В. совершено в г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 до 17 часов, Марченко А.В., реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, по адресу: <адрес>, изготовил с целью дальнейшего незаконного сбыта жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство – дезоморфин, общей массой не менее 2,21 грамма (массой сухого остатка наркотического средства – дезоморфин не менее 0,06 грамма), которую перелил в медицинский шприц объемом 5мл. После чего, продолжая реализацию умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 10 минут, Марченко А.В., по адресу: <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за 300 рублей «Набокову», действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», проводимого под контролем сотрудников ЛО МВД России на ст.Иланская, жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство – дезоморфин массой сухого остатка 0,06 грамма. После совершения сделки, проводимой под контролем сотрудников ЛО МВД России на ст.Иланская «Набоков» добровольно выдал приобретенное наркотическое средство, в результате чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, в связи с чем преступление Марченко А.В. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Марченко А.В. вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Кроме полного признания вины Марченко А.В., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями Марченко А.В., данными им в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.226-232), согласно которым в связи с употреблением наркотических средств и отсутствием каких-либо источников дохода с начала лета 2012 года он стал изготавливать у себя дома по адресу: <адрес>, наркотическое средство – дезоморфин путем измельчения таблеток «Седал», кипячения, очистки и выпаривания с использованием бензина и спиртосодержащей жидкости, при этом часть изготовленного наркотического средства употреблял сам, а часть – с середины июля 2012 года стал продавать за 300 рублей знакомым потребителям наркотических средств, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, продал шприц 5мл. с наркотическим средством – дезоморфин за 300 рублей знакомому;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он является начальником ОУР ЛО МВД России на ст.Иланская и по имевшейся оперативной информации о причастности к сбыту наркотических средств в отношении парня по имени Алексей ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которой в присутствии двух понятых в служебном кабинете ЛПП был проведен личный досмотр закупщика «Набокова», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, осмотр и ксерокопирование денежных купюр в сумме 300 рублей, осмотр автомобиля «ВАЗ-2106», на котором «Набоков», сотрудники полиции и понятые проехали к дому № м-на Предмостный, г.Канска. «Набоков» зашел в подъезд данного дома, а когда вернулся, добровольно выдал шприц с жидкостью, пояснив, что приобрел наркотическое средство – дезоморфин («крокодил») за 300 рублей у парня по имени Алексей по адресу: <адрес> Шприц был изъят и упакован. После возвращения в здание ЛПП на ст.Канск-Енисейский и осмотра автомобиля был проведен личный досмотр «Набокова», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. О каждом проведенном действии были составлены протоколы, которые подписывали все участвующие в ОРМ лица;

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, данными в ходе судебного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5;

- показаниями свидетеля «Набокова», данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.78-85), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он добровольно участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика, в ходе которого в служебном кабинете ЛПП в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, ничего запрещенного у него обнаружено не было, осмотр и ксерокопирование денежных средств в сумме 300 рублей, которые передали ему для закупа наркотических средств у парня по имени Алексей. После чего был осмотрен автомобиль «ВАЗ-2106», на котором он вместе с сотрудниками полиции и понятыми проехали к дому <адрес>. Он вышел из автомобиля, прошел в <адрес> спросил у проживающего там парня по имени Алексей, можно ли купить наркотическое средство «крокодил». Алексей ответил, что может продать ему наркотическое средство на 300 рублей. Он («Набоков») согласился и передал Алексею 300 рублей, а Алексей передал ему шприц с наркотическим средством. Потом он вернулся в автомобиль сотрудников полиции, где выдал приобретенный у Алексея шприц, который был изъят и упакован. После возвращения в здание ЛПП на ст.Канск-Енисейский и осмотра автомобиля был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. О каждом проведенном действии были составлены протоколы, которые подписывали все участвующие лица;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.98-101), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, он принимал участие в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого в служебном кабинете ЛПП на ст.Канск-Енисейский был проведен личный досмотр закупщика «Набокова», осмотр денежных средств в сумме 300 рублей, передаваемых закупщику. После чего был осмотрен автомобиль «ВАЗ-2106», на котором закупщик, сотрудники полиции и понятые проехали к дому №<адрес>. Закупщик вышел из автомобиля и зашел в первый подъезд данного дома. Потом закупщик вернулся к ним в автомобиль и добровольно выдал шприц с веществом в жидком состоянии, пояснив, что приобрел его у парня по имени Алексей в <адрес>. Шприц был изъят и упакован. Они проехали в здание полиции, где после осмотра автомобиля был проведен личный досмотр закупщика, ничего запрещенного обнаружено не было. О каждом проведенном действии были составлены протоколы, которые подписывали все участвующие лица;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.154-156), согласно которым с весны 2012 года по адресу: <адрес> она совместно проживала и употребляла наркотическое средство – дезоморфин с Марченко А.В., которое изготавливал последний, а с лета 2012 года Марченко А.В. стал продавать наркотическое средство – дезоморфин у себя дома. Он покупал в аптеке ингредиенты, после чего каждый день изготавливал наркотическое средство – дезоморфин, часть которого употреблял совместно с ней, а часть – продавал различным людям, которые приходили к нему домой, при этом один шприц продавал за 300 рублей. К ним домой приходили различные люди, которые о чем-то разговаривали с Марченко А.В., после чего у Марченко А.В. появлялись денежные средства, при этом он нигде не работал. Часть денежных средств Марченко А.В. тратил на покупку ингредиентов для изготовления наркотического средства - дезоморфин, а часть – на личные нужды;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе судебного следствия, а также показаниями свидетеля ФИО11, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.149-151), согласно которым ранее с весны 2012 года они употребляли наркотическое средство – дезоморфин «крокодил», которое изготавливал их знакомый Марченко А.В., также употреблявший данное наркотическое средство. Сначала они приносили домой Марченко А.В. таблетки «Седал» для изготовления наркотического средства, а с июня-июля 2012 года стали покупать у Марченко А.В. наркотическое средство – дезоморфин за 300 рублей. Также их знакомые потребители наркотического средства – дезоморфин говорили, что приобретают его у Марченко А.В.;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.98-101), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проведении осмотра жилища по адресу: <адрес>, в ходе которого Марченко А.В. пояснил, что на кухне данной квартиры он с весны по осень 2012 года изготавливал наркотическое средство – дезоморфин, часть которого употреблял сам, а часть – сбывал различным людям по цене 300 рублей за шприц объемом 5 мл.;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе судебного следствия, согласно которым его брат – Марченко А.В. ранее проживал по адресу: <адрес> и употреблял наркотическое средство – дезоморфин;

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.115-119), согласно которым ее сыновья ФИО13 и Марченко А.В., которые долгое время употребляли различные наркотические средства, ранее проживали по адресу: <адрес>, и соседи часто жаловались на едкий запах из их квартиры. С осени 2012 года, после прохождения курса реабилитации, Марченко А.В. стал проживать совместно с родителями и перестал употреблять наркотические средства;

- показаниями свидетеля – эксперта ФИО15, данными в ходе судебного следствия, согласно которым она проводила исследование вещества, изъятого в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено, что данное вещество является наркотическим средством – дезоморфин массой в жидком состоянии 2,21гр., в высушенном до постоянной массы – 0,06гр. Дальнейшее экспертное исследование данного вещества провести не представляется возможным в связи с недостаточным количеством вещества после проведения исследования;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра «Набокова» от ДД.ММ.ГГГГ до проведения проверочной закупки, согласно которому у закупщика ничего запрещенного обнаружено не было (т.1 л.д.28-29);

- протоколом осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ для проведения проверочной закупки «Набокову» в сумме 300 рублей, с которых сделаны ксерокопии (т.1 л.д.30-33);

- протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «ВАЗ-2106», без г/н, до закупки, согласно которому ничего запрещенного обнаружено не было (т.1 л.д.34-35);

- протоколом оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ за закупщиком «Набоковым», согласно которому выйдя из служебного автомобиля он зашел в первый подъезд <адрес> (т.1 л.д.36-38);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ «Набоковым» шприца объемом 5мл. с жидкостью (т.1 л.д.39-41);

- протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «ВАЗ-2106», без г/н, после закупки, согласно которому ничего запрещенного обнаружено не было (т.1 л.д.42-43);

- протоколом личного досмотра «Набокова» от ДД.ММ.ГГГГ после проведения проверочной закупки, согласно которому у закупщика ничего запрещенного обнаружено не было (т.1 л.д.44-45);

- заключением судебно-химической экспертизы, подтвердившим выводы справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, добровольно выданное «Набоковым» ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – дезоморфин, массой 2,21 грамма в жидком состоянии, в пересчете на весь объем жидкости массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы 0,06 гр. (т.1 л.д.56, 166-168);

- протоколом осмотра жилища по адресу: <адрес> (т.1 л.д.120-124);

- протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Набоков» опознал Марченко А.В. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, продал ему за 300 рублей шприц с веществом в жидком состоянии (т.1 л.д.209-212).

Давая правовую оценку действиям Марченко А.В. суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения в их взаимосвязи, оценив доказательства с точки зрения их допустимости и относимости, а в целом достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность Марченко А.В. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как его собственными показаниями, данными им в присутствии защитника в период предварительного следствия, показаниями свидетелей обвинения, а также письменными доказательствами.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими Марченко А.В. судом не установлено.

Суд полагает, что результаты оперативно-розыскной деятельности по документированию совершения Марченко А.В. преступления получены в соответствии с требованиями закона, а кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия со стороны сотрудников правоохранительных органов и лица, выступавшего в качестве закупщика наркотических средств, не было допущено провокации в отношении Марченко А.В. по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» «проверочная закупка» предусмотрена в качестве одного из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

Согласно ст.7 указанного Закона основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в том числе, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.

Исходя из требований справедливого суда, предусмотренных ст.6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдывать использование доказательств, полученных в результате провокации органов полиции.

Как установлено судом, для получения доказательств незаконного сбыта Марченко А.В. наркотического средства сотрудниками полиции была использована добровольная помощь «Набокова», действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств».

При этом, как следует из материалов ОРМ, рассекреченных и предоставленных следователю, а именно из рапорта зам.начальника ОУР ЛО МВД России на ст.Иланская и постановления о проведении проверочной закупки, а также из показаний оперативных сотрудников полиции, ДД.ММ.ГГГГ ОРМ проводилось по имевшейся оперативной информации в отношении неустановленного парня по имени Алексей, который сбывает наркотическое средство – дезоморфин по адресу: <адрес>, а после проведения ОРМ противоправная деятельность Марченко А.В. по незаконному сбыту наркотического средства сотрудниками полиции была пресечена.

Действия сотрудников полиции по проведению ОРМ в отношении Марченко А.В. полностью соответствовали задачам оперативно-розыскной деятельности, предусмотренным вышеуказанным законом.

Со стороны сотрудников правоохранительных органов и лица, выступавшего в качестве закупщика наркотических средств, не было допущено провокации в отношении Марченко А.В., то есть побуждения его к совершению преступления, поскольку действия Марченко А.В. по незаконному сбыту наркотического средства были обусловлены его собственным умыслом, при этом закупщик не просил, а спрашивал, можно ли купить наркотическое средство, на что Марченко А.В., без какого-либо воздействия в виде уговоров и просьб, сам согласился реализовать наркотическое средство, что полностью подтверждается как показаниями «Набокова», так и собственными показаниями Марченко А.В.

Суд, исходя из позиции государственного обвинителя Гисса Е.В., просившей о переквалификации действий Марченко А.В. в связи с изменениями, внесенными после совершения им вышеуказанного преступления в ст.228.1 Уголовного кодекса РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N18-ФЗ, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ, а также в связи с принятием постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1002, которым утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей ст.228.1 и ст.228 УК РФ, согласно которому, для всех жидкостей и растворов, содержащих наркотические средства, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы, квалифицирует действия Марченко А.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N18-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.190-192) Марченко А.В. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии, который выражен не столь значительно и не лишал его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения Марченко А.В. в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность Марченко А.В., характеризующегося по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» – отрицательно (т.2 л.д.21).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Марченко А.В., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Марченко А.В., не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Марченко А.В., суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как его исправление не возможно без реального отбывания наказания, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд полагает возможным назначить Марченко А.В. наказание с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, учитывая наличие исключительных обстоятельств, связанных с его поведением после совершения преступления, прохождения им курса реабилитации с целью избавления от наркотической зависимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также совокупность всех смягчающих его наказание обстоятельств и плохое состояние его здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Марченко А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N18-ФЗ), и назначить ему наказание за данное преступление, с применением ст.64 УК РФ, - в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить Марченко А.В. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Марченко А.В. окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Марченко А.В. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: жидкость, содержащую наркотическое средство – дезоморфин массой 0,19 грамма, шприц 5мл., бутылку с бензином – уничтожить, справку об исследовании – хранить в материалах дела.         

        Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья                    Е.В. Сухотин