Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3224/2011 ~ М-2730/2011 от 04.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Ужакиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "истец" к Сатаеву Е.А. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

"истец" обратился в суд с исковым заявлением к Сатаеву Е.А. о взыскании долга по кредитному договору и процентов в сумме 106131,42 руб., возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 3252,31 руб. и обратить взыскание предмет залога -автомашину марки а/м, установив начальную продажную стоимость 250000руб.

Исковые требования мотивирует тем, что с Сатаевым Е.А. был заключен кредитный договор на сумму 250000 рублей из расчета 9 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.. В течение срока действия кредитного договора Сатаев Е.А. неоднократно нарушал ежемесячные сроки погашения кредита и не вносил ежемесячные платежи, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Ответчик Сатаев Е.А., будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №... между "истец" и Сатаеым Е.А.. о выдаче кредита в сумме 150 000 рублей л.д.5-7).

Согласно п.2.4 Кредитного договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

На основании п.4.1 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Заемщику направлялись извещения о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору л.д.16).

На основании изложенного, суд считает требования "истец" в части взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойку за просрочку возврата процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель).

Согласно Договора о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. во исполнение кредитного договора автомашина а/м передаются в залог банку л.д.10-11).

На основании п.3.1 Договора о залоге транспортного средства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору, Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст. 353 ГК РФ В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ). Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

На основании изложенного, суд считает требования "истец" подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3252,31руб. которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу "истец" (ОАО) с Сатаева Е.А. долг по кредитному договору в общей сумме 106131,42 руб., из них 70833,19 руб. основной долг, 534,24 начисленные проценты, 87,33 руб. срочные проценты, неустойка по просроченным процентам 164,21 руб., неустойка по просроченной ссуде 1668,56, просроченную ссуду 29311,69, просроченные проценты 3532,20 руб., возврат государственной пошлины в сумме 3252,31 руб., а всего 109383,73 руб.

Обратить взыскание на автомашину марки а/м, цвет ..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., номер двигателя №..., номер кузова №..., идентификационный номер №..., установив начальную продажную стоимость в размере 250000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я :