Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7591/2013 ~ М-7089/2013 от 13.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    

    23 октября 2013г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.

при секретаре Бурангуловой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришина Андрея Петровича к Гришину Михаилу Андреевичу о прекращении права общей долевой собственности, выделе долей в натуре, признании права собственности на долю жилого дома.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию истец является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 105,9 кв.м., расположенного по адресу: г.Самара, промышленный район, <адрес>. Остальная часть жилого дома ? доли в праве общей долевой собственности, что соответствует 50,6 кв.м., принадлежит Гришину М.А., на основании свидетельства о государственной регистрации права от 29.06.2004г. Истцу и ответчику, как участникам долевой собственности, для регистрации прав, необходимо совместно обратиться с заявлением о прекращении права общей долевой собственности на единый объект недвижимости по адресу: <адрес>. Однако ответчик от подачи такого заявления уклоняется. В связи с тем, что другой возможности у истца зарегистрировать право собственности на часть жилого дома не имеется, истец просит прекратить режим общей долевой собственности на жилой <адрес>; выделить ему долю в натуре в виде части жилого дома лит.А, лит. А1 (1 этаж, пом. №№2-4, 8, 9; цокольный этаж, пом. №2) расположенного по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на часть жилого дома лит.А, лит. А1 (1 этаж, пом. №№2-4, 8, 9; цокольный этаж, пом. №2) расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в объеме изложенном в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту нахождения, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки суд не известил.

Представитель третьего лица – Администрации г.о.Самара, в судебное заседание не явился, представил отзыв, удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту нахождения, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки суд не известил.

Выслушав пояснения истца, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

Из пояснений истца и материалов дела следует, что, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Гришину А.П. и Гришину М.А. принадлежит на праве общей долевой собственности. Гришину А.П. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежит ? доля в праве собственности на жилой дом, общей площадью 105,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, промышленный район, <адрес>. Остальная часть жилого дома ? доли в праве общей долевой собственности, что соответствует 50,6 кв.м., принадлежит Гришину М.А., на основании свидетельства о государственной регистрации права от 29.06.2004г. Из технического паспорта на дом видно, что выдел долей в натуре возможен, т.к. доли собственников изолированы друг от друга, имеют отдельные входа. При реальном разделе дома с выделом частей (согласно технического паспорта на дом).

В соответствии со ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выделе доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В ходе судебного разбирательства наличия соглашения между участниками долевой собственности не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    

Исковые требования Гришина Андрея Петровича к Гришину Михаилу Андреевичу о прекращении права общей долевой собственности, выделе долей в натуре, признании права собственности на долю жилого дома - удовлетворить.

Прекратить режим общей долевой собственности на жилой <адрес>.

Выделить Гришину Андрею Петровичу долю в натуре в виде части жилого дома лит.А, лит. А1 (1 этаж, пом. №№2-4, 8, 9; цокольный этаж, пом. №2) расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Гришиным Андреем Петровичем право собственности на часть жилого дома лит.А, лит. А1 (1 этаж, пом. №№2-4, 8, 9; цокольный этаж, пом. №2) расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 28.10.13г.

Председательствующий: С.Ю. Сёмин

2-7591/2013 ~ М-7089/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гришин А.П.
Ответчики
Гришин М.А.
Другие
Управление Росреестра по Самарской области
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Семин С. Ю.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
16.09.2013Передача материалов судье
13.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.09.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.09.2013Передача материалов судье
18.09.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.09.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.09.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.10.2013Судебное заседание
18.09.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.10.2013Судебное заседание
18.09.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.10.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.10.2013Судебное заседание
29.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.10.2013Судебное заседание
29.10.2013Дело оформлено
28.10.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.10.2013Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее