Приговор по делу № 1-65/2014 от 23.04.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2014 года п.Ленинский Тульская область

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Милехине И.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Бобковой А.А.,

подсудимой Сергеевой Н.В.,

ее защитника - адвоката Горохова С.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

Сергеевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Сергеева Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, у Сергеевой Н.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своей знакомой ФИО1 по месту временного проживания последней – в помещении бани, пригодном для долговременного проживания, принадлежащего ФИО2 и расположенной на земельном участке № в СНТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО1 и находящегося по вышеуказанному адресу в помещении бани, чтобы впоследствии продать похищенное, выручив за него денежные средства, необходимые на приобретение продуктов питания и спиртного.

Осуществляя задуманное, Сергеева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, воспользовавшись тем, что хозяйка дома в комнате и за ее противоправными действиями не наблюдает, осознавая, что действует тайно, прошла на кухню, находящуюся в вышеуказанном помещении бани, расположенной на земельном участке № в СНТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и реализуя свой преступный умысел, похитила принадлежащие ФИО1 золотые украшения, а именно: <данные изъяты>, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Сергеева Н.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимая Сергеева Н.В. пояснила, что именно она совершила все действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник адвокат Горохов С.Б.

Государственный обвинитель Бобкова А.А., потерпевшая ФИО1 по заявленному подсудимой особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражали.

Подсудимая Сергеева Н.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ей понятно, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Сергеевой Н.В. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельства его отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление Сергеевой Н.В. и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности подсудимой установлено: Сергеева Н.В. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной (л.д.16), и на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст.63 УК РФ судом не установлено.

Наказание Сергеевой Н.В. суд назначает с применением ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и сведений об образе жизни подсудимой до совершения преступления, суд считает целесообразным не применять к Сергеевой Н.В. дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, суд находит возможным исправление и перевоспитание Сергеевой Н.В. только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание, связанное с лишением свободы; с учетом материального положения осужденной и отсутствием постоянного места жительства суд считает нецелесообразным назначить ей иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет Сергеевой Н.В. отбывание наказания в колонии-поселении.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое Сергеева Н.В. осуждается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Сергееву Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Сергеевой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

По вступлении приговора в законную силу Сергееву Н.В. направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Сергеевой Н.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок отбытия наказания времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить у потерпевшей ФИО1 по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство – <данные изъяты>, вернуть потерпевшей ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий