Приговор по делу № 1-17/2018 (1-181/2017;) от 04.12.2017

П Р И Г О В О Р Дело 1- 17/2018

именем Российской Федерации

г. Инта, Республики Коми 22 января 2018 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Инты Абидовой И.Ю., подсудимой Вороновой И.К., защитника - адвоката Ноженко Д.Д., при секретаре Шульдяковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вороновой Ирины Константиновны, <....>, содержащейся под стражей по данному делу с <....>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воронова И.К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Воронова И.К. в период с 11:00 до 13:06 __.__.__, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <....>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в размере 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами в размере 15000 рублей Воронова И.К. распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, который для него является значительным.

Наказание за инкриминируемое подсудимой Вороновой И.К. преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимая Воронова И.К. с предъявленным обвинением была полностью согласна и не отрицала совершения данного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. При этом подсудимая и сторона защиты подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу, потерпевший таковых возражений также не представил.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Вороновой И.К. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенное Вороновой И.К. преступление относится к категории средней тяжести, против собственности.

Учитывает суд и данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному: Воронова И.К. вину признала полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <....>, <....>, к административной ответственности не привлекалась, ущерб, причиненный преступлением, до настоящего времени не возместила.

Обстоятельств, смягчающих наказание Вороновой И.К., судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, со слов подсудимой именно нахождение в данном состоянии способствовало совершению ею преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Вороновой И.К., на условия жизни подсудимой, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Вороновой И.К. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ. Назначение иного вида наказания, в том числе более мягкого, по мнению суда не будет отвечать целям наказания, учитывая личность подсудимой.

Учитывая отсутствие судимостей у Вороновой И.К. суд считает возможным при назначении наказания применить требования ст. 73 УК РФ, то есть назначенное наказание считать условным.

Суд считает нецелесообразным заменять наказание в виде условного лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом наличие временных заработков у подсудимой.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Имеющиеся по делу вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: туника женская, спортивные мужские штаны, халат, футболка, хранящиеся при уголовном деле, являются предметами, приобретенными на похищенные денежные средства, подлежат передаче потерпевшему, в случае отказа от получения подлежат уничтожению; хранящиеся при уголовном деле два кассовых чека <....> подлежат хранению при уголовном деле; денежные средства в общей сумме <....> рублей <....> копеек, хранящиеся в <....>, подлежат передаче потерпевшему.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Ноженко Д.Д. в размере <....> рублей за участие по назначению в ходе предварительного следствия по оказанию юридической помощи Вороновой И.К., а также <....> рублей за участие защитника в суде. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На апелляционный период мера пресечения в отношении подсудимой в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воронову Ирину Константиновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Вороновой И.К. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком один год, возложив на осужденную в этот период следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период изменить на подписку невыезде и надлежащем поведении, отменить меру пресечения по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: тунику, спортивные мужские штаны, халат, футболку, хранящиеся при уголовном деле, передать потерпевшему, в случае отказа от получения уничтожить; хранящиеся при уголовном деле два кассовых чека <....> хранить при уголовном деле; денежные средства <....> рублей <....> копеек, хранящиеся в <....>, передать потерпевшему.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис

Копия приговора верна: судья В.Р. Пумпутис