Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-403/2014 от 23.04.2014

дело № 1-403/8 за 2014 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

12 мая 2014 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суда Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Меркова А.В., при секретаре Петрович Т.В., с участием: прокурора Вешнякова А.М.,потерпевшего ФИО1, обвиняемого Мастинникова С.А., защитника - адвоката Евстифеева Д.О., (представившего удостоверение № 356, выданное 02.02.2011 года и ордер № 20 от 28.03.2014 года),рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мастинникова С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), -

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Мастинников С.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения; совершенном лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Действия Мастинникова С.А. были квалифицированы органом расследования по ст. 264 ч. 2 УК РФ

В судебном заседании защитник обвиняемого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

В судебном заседании обвиняемый поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Дополнительно пояснил, что он полностью признал свою вину, извинился перед потерпевшим, не имеющим каких-либо претензий к нему, в том числе материального характера.

Потерпевший ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела, подтвердил примирение с подсудимым, а также то, что причиненный ему преступлением вред – заглажен; каких-либо требований имущественного характера к подсудимому не заявил.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела, не усматривая законных оснований для отказа в ходатайстве.

Заслушав мнения участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, относящиеся к предмету ходатайства, суд приходит к следующим выводам:

в соответствии со ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мастинников С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции потерпевшего по делу, суд приходит к выводу о том, что все предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законами основания имеют место в рассматриваемом деле и уголовное дело в отношении обвиняемого подлежит прекращению на основании положений ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 76 Уголовного кодекса РФ, 25, 255, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ :

уголовное дело по обвинению Мастинникова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 Уголовного кодекса РФ - прекратить, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Мастинникова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.В. Мерков