Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1117/2019 от 24.09.2019

Дело № 1-1117/2019

УИД 35RS0010-01-2019-012416-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                    6 ноября 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого Сизова Ю.А.,

защитника - адвоката Кокоулина В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Булатовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СИЗОВА Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    - 20 июля 2018 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № по ст. 173.2 ч. 1 УК РФ к штрафу в доход государства 15 000 рублей;

    - 23 июля 2018 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № по ст. 160 ч. 1 УК РФ к 140 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 05 апреля 2019 года обязательные работы заменены на 16 дней лишения свободы. 05 апреля 2019 года освобожден по отбытию наказания;

    - 05 августа 2019 года приговором Вологодского городского суда по ст. 159 ч. 2, ст. 158 ч. 1, ст. 160 ч. 1, ст. 160 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 20.07.2018 года, к 01 году 09 месяцам лишения свободы и штрафом в сумме 15 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

    мера пресечения – заключение под стражу с 11 июля 2019 года (л.д. 55); задержан 10 июля 2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пунктом «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

Сизов Ю.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием электронных средств платежа.

Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

6 июня 2019 года Сизов Ю.А. завладев принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк России», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, с целью хищения денежных средств с банковского счета, находясь в помещении клуба <клуб>, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты приобретаемых товаров в клубе <клуб>, совершил оплату с банковского счета №:

07.07.2019 года в 01 час 04 минуты на сумму 600 рублей и 450 рублей,

07.07.2019 года в 01 час 32 минут на сумму 900 рубле    й,

07.07.2019 года в 01 час 53 минуты на сумму 594 рубля, тем самым похитил денежные средства на общую сумму 2544 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый Сизов Ю.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ признал полностью.

Пояснил суду, что они с потерпевшей познакомились 6.07.19 года в общей компании. затем он ходил ее провожать домой, ходил с ней в магазин, где она рассчитывалась банковской картой.

Он брал телефон у потерпевшей позвонить, но карту не похищал, а увидел карту, лежащей на земле, поднял ее и затем в кафе оплачивал данной картой покупки.

Показал, что с суммой иска он согласен.

Также показал, что не согласен с первоначальными показаниями, поскольку карту нашел на земле, а себя оговорил, т.к. адвоката не было и он подошел после допроса. Не согласен с тем, что в его квартире проводили обыск, поскольку в указанное в протоколе обыска время он находился в ИВС и не мог принимать в нем участие.

В судебном заседании для устранения имеющихся противоречий оглашались показания подсудимого Сизова Ю.А., данные им в качестве подозреваемого на основании ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, из которых установлено, что он попросил у Потерпевший №1 сотовый телефон чтобы позвонить. Когда Потерпевший №1 передавала ему свой телефон, в этот момент у него возник умысел на хищение ее банковской карты, которая хранилась под чехлом телефона. Он взял телефон и отошел в сторону на несколько шагов. В этот момент на улице было темно, когда Потерпевший №1 отвлеклась, он достал банковскую карту из-под чехла телефона и положил ее к себе в карман. В этот момент он понимал, что совершает противоправные действия. В последующем он расплачивался данной картой за покупки в клубе несколько раз на сумму примерно 2500 рублей. Вину признает (л.д. 27-29).

Виновность подсудимого Сизова Ю.А. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, суду пояснившей, что она познакомилась с Сизовым Ю.А. в компании знакомых, затем он ходил ее провожать. Они вместе с Сизовым Ю.А. ходили в магазин, где она оплачивала покупки банковской картой, которая находилась у нее под чехлом в телефоне.

Затем Сизов Ю.А. попросил у нее сотовый телефон для звонка и когда он звонил, она находилась на каком-то расстоянии от него, разговора не слышала. После чего он вернул ей телефон, она не смотрела была ли карта на месте.

Утром, когда пошла в магазин, обнаружила, что карта отсутствует. Она звонила Сизову Ю.А., который не признал факт хищения карты.

Допускает, что она могла потерять карту, когда у нее падала сумка.

Заявила исковые требования о взыскании 2544 рублей, на строгом наказании не настаивает,

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Макси» на Советском пр., д. 32. 06.07.2019 года в 22 часа 54 минуты в магазин заходила девушка, приобрела товар, расплачивалась банковской картой, которую забрала с собой (л.д. 68-70).

Помимо показаний подсудимого, потерпевшей и свидетеля, вина Сизова Ю.А. также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением Потерпевший №1 от 09.07.2019 года, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо за хищение принадлежащего ей имущества (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2019 года, согласно которого осмотрено помещение развлекательного клуба <клуб> по адресу: <адрес> (л.д. 11-16);

- протоколом выемки от 20.08.2019 года, согласно которого у свидетеля ФИО2 изъят DVD диск с записью камер видеонаблюдения из развлекательного клуба <клуб> по адресу: <адрес> за 07.07.2019 года (л.д. 75);

- протоколом осмотра предметов от 24.08.2019 года, согласно которому осмотрена светокопия скриншота; банковская карта ПАО «Сбербанк России», информация ПАО «Сбербанк России» о принадлежности банковской карты (л.д. 78-79);

- протоколом осмотра предметов от 04.09.2019 года, согласно которого с участием Сизова Ю.А. осмотрен DVD диск с записью камер видеонаблюдения (л.д. 137-140), а также всеми материалами уголовного дела в их совокупности.

Оценив добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого Сизова Ю.А. установлена.

Действия подсудимого Сизова Ю.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

В судебном заседании подсудимый Сизов Ю.А. вину признал полностью, указав, что банковскую карту он не похищал, а поднял с земли, однако расплачивался данной картой, совершая покупки.

Суд учитывает, что согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", действия лица следует квалифицировать по статье 159.3 УК РФ в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

С учетом того, что хищение денежных средств Сизовым Ю.А. совершено с использованием принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты, путем обмана сотрудника развлекательного клуба – официанта, умолчав относительно принадлежности данной карты, суд считает правильным действия подсудимого Сизова Ю.А. квалифицировать по ст. 159.3 ч. 1 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием электронных средств платежа, считая данную квалификацию верной, поскольку подсудимый действовал умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, достоверно осознавая, что банковская карта ему не принадлежит.

Доводы подсудимого и потерпевшей, о том, что Сизов Ю.А. мог поднять банковскую карту с земли, не опровергают предъявленного ему обвинения, поскольку хищение путем обмана им совершено при оплате данной картой своих покупок.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Сизова Ю.А. суд учитывает, что он ранее судим, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 134).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины, состояние здоровья, а также первоначальные объяснения Сизова Ю.А. (л.д. 19-20) суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления и наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка в воспитании и содержании которого он принимает участие.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сизова Ю.А., суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также материальное положение подсудимого и в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает правильным назначить наказание Сизову Ю.А. в виде лишения свободы, оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает.

            Приговором Вологодского городского суда от 05 августа 2019 года Сизов Ю.А. осужден по ст. 159 ч. 2, ст. 158 ч. 1, ст. 160 ч. 1, ст. 160 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 20.07.2018 года, к 01 году 09 месяцам лишения свободы и штрафом в сумме 15 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, окончательное наказание Сизову Ю.А. следует назначить по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, так как преступление по настоящему приговору совершено Сизовым Ю.А. до вынесения приговора от 05.08.2019 года.

            Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного заседания заявлен гражданский иск о взыскании с Сизова Ю.А. 2544 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

            Данные исковые требования суд признает законными и обоснованными, они признаны подсудимым, подтверждены документально.

            Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем, исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме.

            В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, а также с учетом приговора Вологодского городского суда от 05 августа 2019 года, отбывать наказание Сизову Ю.А. следует в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СИЗОВА Ю. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 159.3 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Вологодского городского суда от 05 августа 2019 года, окончательное наказание Сизову Ю.А. назначить в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы и штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сизову Ю.А. на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Сизову Ю.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Сизову Ю.А. в срок отбытия наказания время содержания в ИВС УМВД России по г. Вологде и под стражей по приговору Вологодского городского суда от 05 августа 2019 года – в период с 05 августа 2019 года по 30 сентября 2019 года, и по настоящему приговору – в период с 10 июля 2019 года по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора для лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденного Сизова Ю.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 – 2544 (две тысячи пятьсот сорок четыре) рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- светокопию скиншота о списании денежных средств; информацию ПАО «Сбербанк России» о принадлежности банковской карты – хранить при материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» - передать по принадлежности Потерпевший №1;

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в развлекательном клубе <клуб> по адресу: <адрес> за 07.07.2019 года - хранить при материалах уголовного дела.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Сизовым Ю.А. в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                           С.В. Барковская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    подлинный документ подшит в дело № 1-1117/2019 Вологодского городского суда Вологодской области.

              Секретарь                                                                                                                К.Н. Булатова