Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2021 ~ М-185/2021 от 17.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

поселок Нижний Ингаш                                                                      28 июля 2021 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Дударенко К.В.,

с участием: помощника прокурора Нижнеингашского района Паскотиной А.И., истца Александрова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-225/2021 (УИД 24RS0038-01-2021-000459-68) по исковому заявлению А.а А. В. к Александровой Л. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Александров А.В. обратился с иском к Александровой Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик была зарегистрирована и проживала по указанному адресу с 25.05.2012. Брачные отношения фактически прекращены в феврале 2015 года и ответчик по указанному адресу не проживает, в связи с чем, ответчик утратила право пользования жилым помещением. Наличие регистрации ответчика по данному адресу препятствует истцу осуществлению его прав, как собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец Александров А.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что ответчик членом его семьи не является, в 2014 году Александрова Л.В. выехала из спорного жилого помещения, забрав свои вещи, расходы по содержанию дома не несет. В настоящее время ответчик проживает в д. Зубенкино.

Ответчик Александрова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, согласно отметке на почтовом конверте ответчик отказался от получения корреспонденции.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

        С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, свидетеля, заключение помощника прокурора Нижнеингашского района Паскотиной А.И., полагавшей, что имеются основания для удовлетворения требований истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Согласно материалам дела, ответчик Александрова Л.В. состояла в браке с истцом А.ым А.В. в период с 05.04.2012 по 30.01.2015. Исходя из вышеуказанных норм права, после расторжения брака ответчик перестала являться членом семьи истца.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п.31 указанных Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу А.у А.В. на основании договора купли-продажи от 13.03.2002, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.07.2021 и свидетельством о государственной регистрации права от 09.04.2002.

Согласно адресной справке и выписке из домовой книги от 17.06.2021, с 25.05.2012 по настоящее время по адресу: <адрес>, зарегистрирована ответчик Александрова Л.В..

Свидетель Э суду пояснила, что последний раз видела Александрову Л.В. по адресу: <адрес>, в 2014 году, знает, что истец и ответчик расторгли брак, ответчик выехала из дома истца и сейчас проживает в <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Александрова Л.В. не является членом семьи собственника жилого помещения, фактически длительное время не проживает в спорном жилом помещении, сам по себе факт регистрации в жилом доме не дает ей права пользования этим помещением, соглашения о порядке пользования домом ответчиком с собственником не заключалось, сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении, ответчик злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекратилось.

При решении вопроса об объеме удовлетворения заявленных вышеуказанных исковых требований, суд считает, что исковые требования о снятии Александровой Л.В. с регистрационного учета, удовлетворению не подлежат, поскольку снятие с регистрационного учета к компетенции суда не относится, являясь административной функцией уполномоченных органов.

Однако поскольку суд пришел к выводу о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, в решении суда следует указать, что оно является основанием для снятия Александровой Л.В. с регистрационного учета по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать Александрову Л. В., "дата" года рождения, утратившей право пользования жилым домом №, расположенным по адресу: Россия, <адрес>.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Данное решение является основанием для снятия Александровой Л. В. с регистрационного учета по адресу: Россия, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

                Председательствующий                                    Абрамова Т.М.

                   Мотивированное решение изготовлено 28.07.2021.