Приговор по делу № 1-350/2019 от 23.08.2019

1-350/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Бабушкин 11 сентября 2019 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кабанского района Республики Бурятия Казанцевой Т.В., Волкова М.Н.,

подсудимой Шаманиной Е.С. и её защитника – адвоката Бурдуковского Д.А., представившего удостоверение №1084, ордер №2069516,

при секретаре Малькановой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шаманиной Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Бурятия, зарегистрированной там же по <адрес>2, фактически проживающей по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>2, со средним-профессиональным образованием, состоящей фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении троих малолетних детей, трудоустроенной помощником повара у ИП, судимой: 1) 20 марта 2017 года Прибайкальским районным судом РБ по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отсрочкой до достижения ребенком 14 летнего возраста; 2) 31 мая 2017 г. Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по ст. 161 ч.1 УК РФ, с применением ст. 82 ч.5 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 1 марта 2019 г. освобождена условно-досрочно на 1 год 4 месяца 29 дней.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 апреля 2019 года около 17 часов Шаманина Е.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> Республики Бурятия, в зале на полу увидела сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и в этот момент, у нее возник умысел на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего А.С.В.

Реализуя умысел, Шаманина Е.С. находясь там же и в тоже время, воспользовавшись тем, что Ш.А.Ю., В.Г.В., а также А.С.В. спят и за ее действиями никто не наблюдает, умышленно похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 13 990 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей, с картой памяти 32 Gb, стоимостью 450 рублей и sim-картой оператора МТС, не представляющей материальной ценности для потерпевшего. После этого, Шаманина Е.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым А.С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 940 рублей.

Подсудимая Шаманина Е.С. вину по предъявленному обвинению признала полностью и отдачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашённых показаний Шаманиной Е.С. в качестве подозреваемой от 25 апреля 2019 г. следует, что 23 апреля 2019 года около 10 утра, совместно со своим мужем Ш.Ю.Н. были у соседей В.Г.В. и Ш.А.Ю. по адресу <адрес> Республики Бурятия, выпивали спиртное. Около 13 часов этого же дня к ним пришел А.С.В., присоединился к распитию спиртного. Примерно через 20 минут с мужем ушли к себе домой. В доме оставались А.С.В., В.Г.В. и Ш.А.Ю.. Около 17 часов вновь зашла в дом к В.Г.В. и Ш.А.Ю. за сигаретами. Ш.А.Ю., В.Г.В. и А.С.В. спали. В зале, рядом с А.С.В. на полу с кроватью лежал телефон А.С.В., и в этот момент она решила его похитить, так как оставалась незамеченной, все спали, что и сделала, сложив его себе в карман куртки. Затем ушла к себе домой, по дороге её никто не видел, телефон спрятала на веранде своего дома. Телефоном в дальнейшем планировала пользоваться. 24 апреля 2019 года призналась мужу о том, что похитила сотовый телефон у А.С.В.. 24 апреля 2019 года призналась сотрудникам полиции о совершении кражи. Её доставили в пункт полиции г. Бабушкин, где она его добровольно выдала. Вину признает, раскаивается (л.д.54-57).

Оглашенные показания подсудимая подтвердила полностью.

Свидетель А.В.Я. показала, что в настоящее время её сын А.С.В. до ноября 2019 г. находится на Камчатке, работает. По обстоятельствам дела ей известно, что весной текущего года, сын приезжал домой, занимался заготовкой дров, в один из дней точно она не помнит, он находился в гостях у соседей Ш.А.Ю. и у него пропал телефон, перестал отвечать, сказал, что им играли дети. О стоимости телефона около 13000 руб. знает со слов сына, что он был в чехле, точно сказать не может, в руках его не держала. В настоящее время телефон возвращен. Сын просил не наказывать виновных, предполагает, что это дети его взяли.

Из оглашенных показаний потерпевшего А.С.В. следует, что 23 апреля 2019 года в дневное время суток был дома у Ш.А.Ю. и В.Г.В., которые проживают по адресу <адрес> Республики Бурятия. Кроме хозяев, там находились их соседи, Ш.Ю.Н. и его супруга. Все вместе выпивали спиртное. С собой у него был сотовый телефон марки «<данные изъяты> » в корпусе золотистого цвета. На телефоне через некоторое время разрядилась батарея и он поставил его заряжаться в зальной комнате. Телефон положил на столик у окна в зале рядом с зеркалом. Соседскому ребенку разрешал поиграть в игры на телефоне. Через некоторое время от выпитого алкоголя уснул в зале рядом со столиком, мальчик при этом продолжал, играл на телефоне. Утром 24 апреля 2019 года проснувшись, обнаружил пропажу телефона. Поиски результатов не дали. Телефон приобретал в октябре 2018 года на Камчатке за 13 299 рублей, оценивает в эту же сумму. Так же был чехол в виде книжки с магнитом серебристого цвета. Телефон золотистого цвета. Чехол оценивает в 5000 рублей, так как покупал его на Камчатке. Так же в телефоне находилась карта памяти 32 Gb, стоимостью в 400 рублей. Так же в телефоне находилась сим карта МТС. Подозревает в краже соседей В.Г.В. и Ш.А.Ю.. Ущерб является значительным, так как официально не работает, на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, а так же мама которой помогает. Общий ущерб составил 18 799 рублей (л.д.30-33). В показаниях от 17 мая 2019 г. А.С.В. уточнил, что чехол покупал за 500 рублей, цвет чехла был серебристого цвета. Так же первоначально предоставил не тот чек о стоимости телефона, сумма телефона составляет 13 990 рублей. Сим-карта материальной ценности не представляет. Карта памяти оценивается в 450 рублей. Итого общий ущерб составил 14 940 рублей. Позже узнал, что преступление совершила Шаманина Е.С., имущество возвращено, претензий к Шаманиной не имеет (л.д. 114-116).

Свидетель Ш.А.Ю. показал, что точную дату не помнит, не исключает, что это было 23 апреля 2019 г., он, совместно с соседями Ш.Ю.Н. и Еленой распивали у него дома спиртное. Также к ним заходил знакомый А.С.В.. На следующий день выяснилось, что у него пропал телефон, поиски результатов не дали, и он заявил в полицию. Потом выяснилось, что он был у Шаманиной Елены. Поскольку они с подсудимой живут в соседях через стенку, она без разрешения вхожа к ним в дом. Также в то время по дому бегали дети, в том числе заходил соседский сын.

Свидетель Ш.Ю.Н. показал, что 23 апреля 2019 г. они с женой Еленой ходили в гости к соседям Ш.А.Ю. и В.Г.В., распивали спиртное, также там был А.С.В.. Опьянев от выпитого, он первым ушел от туда, лег спать. Потом их с женой возили в полицию в г. Бабушкин, опрашивали, затем Шаманина Е.С. съездила домой и выдала сотрудникам полиции телефон.

Из оглашенных показаний свидетеля Ш.Ю.Н. следует, что 23 апреля 2019 года около 10 утра, он совместно с Шаманиной Е.С. направились в гости к соседям В.Г.В. и Ш.А.Ю., распивали спиртное. Около 13 часов зашел А.С.В., ранее он его не знал, он также присоединился к распитию алкоголя. Около 16 часов А.С.В. уснул в зале. Они с Ш.Е.С. ушли домой. 24 апреля 2019 года днем Шаманина сообщила, что когда он уснул 23 апреля 2019 года, она ходила к Ш.А.Ю. и В.Г.В., в тот момент, когда все спали, она зашла в зальную комнату и увидела сотовый телефон А.С.В., который похитила (л.д.178-179).

Оглашенные показания свидетель Ш.Ю.Н. подтвердил, объяснив тем что на тот момент лучше помнил обстоятельства.

Судом, в порядке ст. 285 УПК РФ, исследованы материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимой:

Рапорт оперативного дежурного К.М.В. от 24 апреля 2019 года, согласно которому поступило телефонное сообщение А.С.В., о том, что в период времени с 19 часов 00 минут 23 апреля 2019 года по 08 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь по адресу <адрес> похитило сотовый телефон <данные изъяты> (л.д. 4)

Заявление А.С.В. от 24 апреля 2019 года, согласно которому он просит принять меры к неустановленному лицу, которое с 23 апреля 2019 года до 24 апреля 2019 года похитило, принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты> (л.д. 5)

Протокол осмотра места происшествия от 24 апреля 2019 года, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>1 <адрес> Республики Бурятия (л.д. 6-14)

Протокол выемки от 25 апреля 2019 года, согласно которому у подозреваемой Шаманиной Е.С. изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», упакован в бумажный конверт, скреплен бумажной биркой, которая опечатана печатью № 46 с пояснительной надписью «сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе выемки у подозреваемой Шаманиной Е.С. по у/д № 11901810010290170» с подписями участвующих лиц (л.д. 16-19)

Протокол осмотра предметов от 26 апреля 2019 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты> в защитном чехле «книжка» серебристого цвета. Сотовый телефон в корпусе золотистого цвета. Корпус телефона выполнен из пластика. Далее осмотрена сим-карта оператора МТС, а так же карта памяти емкостью 32 Gb. Участвующий А.С.В., подтвердил, что данный телефон принадлежит ему. После осмотра данные предметы возвращаются потерпевшему А.С.В. (л.д. 20-24).

По ходатайству защитника приобщены и исследованы справка ультразвукового исследования, характеристики.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Шаманиной Е.С. по предъявленному обвинению установлена и полностью доказана.

В первую очередь вина подсудимой полностью подтверждается её показаниями, из которых следует, что 23 апреля 2019 г. она с сожителем Ш.Ю.Н. распивали спиртное у соседей по адресу: <адрес>1, где находился А.С.В. Около 16 часов они с мужем ушли домой. Около17 часов она вернулась в дом к соседям за сигаретами. Обнаружила, что все спят, в том числе А.С.В., телефон которого находился с ним рядом. Воспользовавшись тем, что её действия тайны, похитила указанный телефон, спрятав на веранде своего дома. На следующий день призналась в краже мужу, после этого сотрудникам полиции выдала похищенное имущество. Также вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего А.С.В., согласно которым 23 апреля 2019 г. находился в <адрес>, распивал совместно с Ш.Ю.Н., Шаманиной Е.С., Ш.А.Ю. и В.Г.В. алкоголь. От выпитого, уснул там же, при этом помнит, что ставил телефон на зарядку и разрешал соседскому мальчику поиграть на телефоне. Проснувшись утром следующего дня, обнаружил пропажу телефона, заявил в полицию. В последующем стало известно, что кражу совершила Шаманина Елена. Общий ущерб от кражи оценил в 14940 руб., который для него является значительным.

Свидетели А.В.Я., Ш.А.Ю., Ш.Ю.Н. подтвердили обстоятельства хищения и обнаружения телефона. При этом к показаниям свидетеля А.В.Я. в части наличия у нее информации со слов сына, о причастности к хищению телефона детей, суд относится критически и отвергает их как недостоверные. Во-первых, она располагает указанной информацией со слов сына, во-вторых, её показания не подтверждаются другими, исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями самой подсудимой.

Обстоятельства совершения преступления также подтверждаются рапортом оперативного дежурного, протоколами осмотра места происшествия - квартиры, расположенной под № <адрес> Республики Бурятия, выемки, осмотра предметов, заявлением А.С.В.. Показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и подтверждаются совокупностью исследованных протоколов следственных действий и иных документов.

У суда нет оснований подвергать сомнению размер причиненного потерпевшему преступлением ущерба. Квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба» суд считает нашедшим свое подтверждение.

Действия Шаманиной Е.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимую, в том числе справка УЗИ о беременности Шаманиной, характеристики с места работы и соседей.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Шаманина ранее судима, совершила умышленное преступление средней степени тяжести против собственности в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Прибайкальского районного суда РБ от 31.05.2017 г., на основании постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 1 марта 2019 г., состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении троих малолетних детей, работает не официально, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, получателем пособия по безработице не является, характеризуется в целом положительно, находится в состоянии беременности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шаманиной суд учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам его совершения, не известным предварительному следствию, положительные характеристики с места работы, соседей, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, состояние беременности подсудимой. При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, принимая во внимание условия жизни и личность, а также имущественное положение, с учетом наличия рецидива преступлений суд полагает необходимым для достижения целей, наказание назначить в виде лишения свободы. При назначении наказания и определении размера суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ (при ознакомлении с материалами дела заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства), ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ. Суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание возможность применения ч.3 ст. 68 УК РФ, однако оснований для этого не находит. При этом с учетом характеризующих данных, отсутствия информации о нарушений исполнения обязанностей в период условно-досрочного освобождения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и других заслуживающих внимание фактов, суд приходит к выводу о возможности сохранения условно-досрочного освобождения по постановлению Хабаровского районного суда Хабаровского края от 1 марта 2019 г. и исправления осужденной без реального отбывания наказания и применяет в отношении неё ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, исполнение которых будет способствовать исправлению подсудимой и контролю за её поведением. Суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, сочтя основного вида достаточным для исправления осужденной.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, исходя из характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления. Также отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ, при этом учитывает, что телефон, чехол, карта памяти, сим-карта возвращены законному владельцу.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Бурдуковского Д.А. суд считает необходимым освободить Шаманину Е.С., поскольку их взыскание может существенно отразиться на материальном положении находящихся у нее на иждивении троих малолетних детей, а также самой подсудимой, находящейся в состоянии беременности.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шаманину Е.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Возложить на Шаманину Е.С. в порядке ст. 73 ч. 5 УК РФ обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Шаманиной Е.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – телефон, чехол, карта памяти, сим-карта, возвращены в ходе предварительного расследования, и суд оставляет их за законным владельцем.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Прибайкальского районного суда Республик Бурятия от 31 мая 2017 г. на основании постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 1 марта 2019 г. сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе в суде апелляционной инстанции пользовать услугами защитника.

Судья А.Ю. Дмитриев