Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2013 (2-5664/2012;) ~ М-5441/2012 от 25.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Митиной Е.А.,

при секретаре                                     Викторовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Симоненко А.А. к ООО «***» об отказе от исполнения договора, взыскании убытков в связи с неисполнением договора,

УСТАНОВИЛ:

Симоненко А.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком дата был заключен договор №... на изготовление и доставку мебели, предметом которого являлось выполнение работ по изготовлению ***. Обязательства по договору были выполнены истцом, однако ответчик договор не исполнил. В связи с изложенным, Симоненко А.А. просила расторгнуть договор №... от дата, взыскать с ответчика авансовый платеж в сумме *** рублей, неустойку в размере *** рублей, моральный вред в сумме *** рублей, а также штраф в доход государства в размере 50% от суммы, уплаченной в качестве аванса.

    В ходе судебного разбирательства уточнила исковые требования, просила суд расторгнуть договор №... от дата, взыскать с ответчика авансовый платеж в сумме *** рублей, неустойку в размере *** рублей, моральный вред в сумме *** рублей, а также штраф в доход государства в размере 50% от суммы, уплаченной в качестве аванса.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности от дата Симоненко Л.П. исковые требования поддержала с учетом их уточнения, дала пояснения, аналогичные описательной части решения.

Ответчик ООО «***» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени разбирательства дела, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, дата между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор №... на изготовление и доставку мебели.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора, заказчик поручает, а исполнитель выполняет работы по изготовлению *** (изделия) из своих материалов. Срок выполнения работ составляет *** рабочих дней (п. 1.3. договора).

В соответствии с п. 3.1. договора общая стоимость работ по изготовлению изделия составляет *** рублей. Оплата работ производится в два этапа: первый этап – авансовый платеж в размере 70%, что составляет *** рублей, оплачивается в день подписания договора; второй этап: окончательный расчет за работы по изготовлению изделия производится за *** день до доставки и монтажа изделия.

В соответствии с представленной суду квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата, Симоненко А.А. в пользу ООО «***» внесены денежные средства в сумме *** рублей.

Таким образом, суд считает обязательства истца перед ответчиком выполненными в полном объеме. Исходя из условий указанного договора, ответчик должен был исполнить принятые на себя обязательства в срок до дата

Однако принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору не выполнил в установленные договором сроки. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с изложенным, истцом в адрес ответчика дата и дата были направлены претензии о возврате денежных средств в сумме *** рублей от дата, которые не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

    В силу ст. 27 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Принимая во внимание, что ООО «***» не выполнило в установленный договором срок работы по изготовлению изделия по договору №... на изготовление и доставку мебели от дата, истец вправе отказаться от исполнения указанного договора и потребовать с исполнителя взыскания убытков.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору истцом были понесены убытки в сумме перечисленного ответчику аванса – *** рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 5 ст. 27 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

    На основании изложенного, истцом заявлена к взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с дата по дата в сумме *** рублей, расчет которой ответчиком не оспорен.

    На основании ч. 5 ст. 27 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

    Принимая во внимание, что общая цена договора №... на изготовление и доставку мебели от дата составляет *** рублей, сумма подлежащей взысканию неустойки за нарушение сроков выполнения работ не может превышать указанную сумму договора.

    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Принимая во внимание, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, взыскание неустойки не может являться способом обогащения истца за счет ответчика, а должно устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки с *** рублей до *** рублей.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя Симоненко А.А. по невыполнению в установленный договором срок ответчиком обязательств по договору №... на изготовление и доставку мебели от дата, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Симоненко А.А. компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При этом согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, суд взыскивает с ответчика вышеуказанный штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Принимая во внимание, что ответчиком в добровольном порядке не было удовлетворено требование потребителя Симоненко А.А. о взыскании убытков и неустойки по вышеуказанному договору, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований, что составляет *** рублей.

Согласно п.3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

    В соответствии с подп. 8 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Симоненко А.А. к ООО «***» об отказе от исполнения договора, взыскании убытков в связи с неисполнением договора удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление и доставку мебели №... от дата, заключенный между ООО «***» и Симоненко А.А.

Взыскать с ООО «***» в пользу Симоненко А.А. убытки в размере *** рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме *** рублей, а всего взыскать *** рублей.

Взыскать с ООО «***» в доход государства сумму государственной пошлины в размере *** рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: