Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-7/2017 (5-463/2016;) от 30.12.2016

5-7/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                   9 января 2017 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Сошкина Г.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Яманчева А.В. по ст. 14.1.2 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30.12.2016 года в Засвияжский районный суд г. Ульяновска поступило дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Яманчева А.В. по ст. 14.1.2 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.1.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 указанной статьи дела об административных правонарушениях, которые указаны в части 1 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

    Как следует из материалов дела протокол об административном правонарушении составлен в отношении индивидуального предпринимателя Яманчева А.В.

     Санкция ч. 2 ст. 14.1.2 КоАП РФ предусматривает административное наказание для индивидуальных предпринимателей в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей с конфискацией транспортного средства.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении места совершения административного правонарушения, объективная сторона которого выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса РФ.

Указанная позиция применительно к правилам территориальной подсудности изложена в абзаце 3 подпункта "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

При таких обстоятельствах, следует, что дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Яманчева А.В. подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска.

Руководствуясь ст. 29. 4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 14.1.2 ░. 2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░