Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2011 ~ М-387/2011 от 01.03.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2011 года      город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи ОСИПОВОЙ Н.Ю.,

при секретаре ГРИШИНОЙ М.А.,

с участием:

истца ПОНОМАРЕВА А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела 2-631\2011 по иску ПОНОМАРЕВА А.В. к ПОЛУНИНУ К.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами,

    УСТАНОВИЛ:

ПОНОМАРЕВ А.В. обратился в суд с иском к ПОЛУНИНУ К.А. о взыскании суммы долга по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, процентов за пользование заемными средствами в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, а также о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПОЛУНИНЫМ К.А. был заключен договор денежного займа на сумму ... рублей с уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере ...% от суммы займа ежемесячно. Договор займа был составлен в письменной форме и удостоверен нотариусом. Срок возврата суммы займа и процентов был установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик должен был ему возвратить ... рублей, из которых ... рублей сумма займа и ... рублей сумма процентов по договору. До настоящего времени ответчик заемные средства не вернул в полном объеме, встреч избегает, скрывается. Кроме того, им насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют ... рубля. Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик ПОЛУНИН К.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства и регистрации, суду об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд находит извещение ответчика по месту регистрации и жительства надлежащим и его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав представленные письменные материалы, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 ГПК РФ (ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23).

Согласно п.3 ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.

На основании ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ПОЛУНИН К.А. взял в долг у ПОНОМАРЕВА А.В. ... рублей под проценты, в подтверждение чего между сторонами был заключен договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ № ..., удостоверенный нотариусом нотариального округа г.Н.Тагил и Пригородный район Свердловской области В., и зарегистрированный в реестре за №3375 (л.д.14).

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается, то есть по безденежности договор займа им не оспорен (ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из пояснений истца и вышеуказанного договора займа, ПОЛУНИН К.А. в течение срока действия договора обязался выплатить ПОНОМАРЕВУ А.В. проценты за пользование заемными средствами в размере ...% от суммы займа ежемесячно, что за весь период займа денежных средств составляет ... рублей.

Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа.

Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за четыре месяца пользования заемными средствами, насчитаны проценты по договору в сумме ... рублей.

Расчет процентов по договору займа, судом проверен и является верным, ответчиком также не оспаривается.

Договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен с согласия ответчика ПОЛУНИНА К.А., требования о признании договора займа недействительным со ссылкой на кабальность его условий ответчик не заявил.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"). Проценты, уплачиваемые в порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, взыскиваются в полном объеме, возможность их снижения законом не предусмотрена.

Поскольку ответчиком в полном объеме не выполнены условия договора займа, то с него подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга по договору займа в размере ... рублей и проценты, установленные договором займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей.

Истцом ПОНОМАРЕВЫМ А.В. также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением ответчиком срока возврата суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов, согласно расчету истца, составляет ... рубля.

В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку в уплате денежных средств подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за просрочку возврата денежных средств.

Представленный истцом в исковом заявлении расчёт процентов, судом проверен и принимается судом в части ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, подлежащей применению при расчете процентов.

Суд не соглашается с расчетом истца, поскольку законом не предусмотрено начисление процентов на проценты. Кроме того, в соответствие с п.9 договора займа, в случае просрочки возврата займа, ПОЛУНИН К.А. обязался выплатить ПОНОМАРЕВУ А.В. проценты, определяемы ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно условиям договора, сумма займа составляла ... рублей, а, следовательно, проценты по ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны начисляться с суммы ... рублей.

По мнению суда, расчет процентов за просрочку возврата суммы займа, должен быть произведен следующим образом.

Проценты за просрочку возврата суммы займа составляют ... рубля из расчета: ....

Увеличение периода начисления процентов не противоречит положениям ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при этом суд не выходит за пределы заявленных истцом исковых требований.

Также истцом заявлены к возмещению расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлена квитанция АХ №009835 от 18.11.2010 года (л.д.21).

Понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в разумных пределах в размере ... руб., при этом суд учитывает объём предоставленных представителем юридических услуг и сложность гражданского дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом госпошлины при подаче иска в суд в размере ... рублей подтверждается чеком-ордером №0092 от 20.11.2010 года (л.д.2).

Требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере ... рублей ... копеек исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

Кроме того, при изначальной цене иска в размере ... рубля, истцу надлежало уплатить госпошлину в размере ... рубля ... копейки. Таким образом, сумма госпошлины в размере ... рублей ... копеек истцом уплачена излишне, и подлежит возврату истцу из бюджета в порядке, определенном ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Возврат излишне уплаченной суммы госпошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины. К заявлению прилагаются решение суда и копии платежных документов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами Налогового кодекса Российской Федерации, ПОНОМАРЕВУ А.В. следует выдать копию чека - ордера №0092 от 20.11.2010 года об уплате государственной пошлины для последующего обращения заявителя в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 233-237, 336, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    РЕШИЛ:

Исковые требования ПОНОМАРЕВА А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ПОЛУНИНА К.А. в пользу ПОНОМАРЕВА А.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в счёт возмещения суммы основного долга ... рублей, в счет уплаты процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ... рублей и в счёт уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ... рубля; в возмещение судебных расходов ... рублей ... копейки и в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... рублей.

Вернуть из бюджета ПОНОМАРЕВУ А.В. излишне уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек, уплаченную по чеку-ордеру №0092 от 20.11.2010 года.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда течение 10 дней по истечении 7 дневного срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Машинописный текст решения изготовлен в совещательной комнате.

Судья -                                                                                Н.Ю. ОСИПОВА