Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2013 от 06.05.2013

                                                                                          № 1-76/13 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2013 года                            п. Пограничный        

Судья Пограничного районного суда Приморского края Билле И.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Демьяненко А.В.,

защитника адвоката Бутовец П.Ф., предоставившего ордер , удостоверение ,

при секретаре Кустовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 около 16 часов 20 минут, находясь в помещении <адрес> в <адрес>, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, действуя тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил: ноутбук торговой марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты> рублей; брюки мужские спортивные «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; шорты мужские, стоимостью <данные изъяты> рублей; куртку мужскую болоньевую, стоимостью <данные изъяты> рублей; куртку мужскую спортивную «мастерка» «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; футболку мужскую, стоимостью <данные изъяты> рублей, плавки мужские, стоимостью <данные изъяты> рублей; сумку спортивную «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля, итого на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО7, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. ФИО2 пояснил, что он работает грузчиком. Официально трудовые отношения не оформлены. Ежемесячно получает доход не менее <данные изъяты> руб.

Потерпевший ФИО7 проживает в <адрес>, в суд направил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, в телефонограмме выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый в содеянном раскаивается, с учетом характеристики подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат возвращению потерпевшему.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу оставить у потерпевшего.

В соответствии со ст. 132 ч. 1, ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Признать за потерпевшим право обратиться в суд с иском о взыскании ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья       И.П. Билле

1-76/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Демьяненко А.В.
Ответчики
Тупикин Игорь Сергеевич
Другие
Бутовец П.Ф.
Суд
Пограничный районный суд Приморского края
Судья
Билле И.П.
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
pogranichny--prm.sudrf.ru
06.05.2013Регистрация поступившего в суд дела
07.05.2013Передача материалов дела судье
08.05.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.05.2013Судебное заседание
27.05.2013Судебное заседание
30.05.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.02.2014Дело оформлено
13.02.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее