Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-410/2012 ~ М-441/2012 от 10.05.2012

Дело № 2-410/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2012 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Зараменских Т.А.,

с участием помощника прокурора города Карпинск Саидова М.М.,

истца Кухаренко Т.П.,

при секретаре Пичужкиной Г.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Карпинск в интересах Кухаренко ФИО6 к Закрытому акционерному обществу Производственное объединение «Свердлес» Карпинский лесопромышленный комбинат о взыскании не начисленной и не выплаченной заработной платы,

установил:

Прокурор города Карпинска обратился в порядке, установленном ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в Карпинский городской суд Свердловской области с иском в интересах Кухаренко Т.П. к Закрытому акционерному обществу Производственное объединение «Свердлес» Карпинский лесопромышленный комбинат о взыскании не начисленной и не выплаченной заработной платы. В исковом заявлении указано, что, в связи с обращением Кухаренко Т.П. с заявлением по факту нарушения трудовых прав, в части начисления и выплаты заработной платы была проведена проверка. Проверкой установлено, что в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ года Кухаренко Т.П. принята переводом в «Карпинский лесопромышленный комбинат» филиал ЗАО «ПО «Свердлес» на должность контролера лесозаготовительного производства 3 разряда. Кроме того, имеет место нарушение трудовых прав истца в части выплаты заработной платы. Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Кухаренко Т.П. заработную плату в сумме <данные изъяты>.

В предварительном судебном заседании помощник прокурора города Карпинск Саидов М.М. просит гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Карпинск в интересах Кухаренко Т.П. к Закрытому акционерному обществу Производственное объединение «Свердлес» Карпинский лесопромышленный комбинат о взыскании не начисленной и не выплаченной заработной платы, производством прекратить, так как прокурор города Карпинск отказывается от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований, пояснив, что делает это добровольно, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, о чем написано заявление.

Истец Кухаренко Т.П. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство помощника прокурора города Карпинск Саидова М.М. о прекращении производства по гражданскому делу по иску прокурора города Карпинск в ее интересах к Закрытому акционерному обществу Производственное объединение «Свердлес» Карпинский лесопромышленный комбинат о взыскании не начисленной и не выплаченной заработной платы.

Представитель ответчика – Закрытого акционерного общества Производственное объединение «Свердлес» Карпинский лесопромышленный комбинат в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами, и несет все процессуальные обязанности истца. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав помощника прокурора города Карпинск Саидова М.М.,истца Кухаренко Т.П., рассмотрев материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Принять от прокурора города Карпинск Беспамятных А.Г. отказ от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу № 2-410/2012 по исковому заявлению прокурора города Карпинск в интересах Кухаренко ФИО7 к Закрытому акционерному обществу Производственное объединение «Свердлес» Карпинский лесопромышленный комбинат о взыскании не начисленной и не выплаченной заработной платы, прекратить.

Определение может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вынесения определения с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

Судья: