Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1423/2016 ~ М-1145/2016 от 01.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. <адрес> 22 июня 2016 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Костюк Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ветошина А. В. к Баранову Н. С. о расторжении договора аренды транспортного средства, передаче транспортного средства, взыскании задолженности по договору аренды с правом последующего выкупа, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Ветошин А.В. обратился в суд с иском к Баранову Н.С. о расторжении договора аренды транспортного средства, передаче транспортного средства, взыскании задолженности по договору аренды с правом последующего выкупа, пени, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ветошиным А.В. и ответчиком Барановым Н.С. были заключены договоры аренды транспортных средств без экипажа с правом последующего выкупа по условиям, которых истец, являясь арендодателем, принял на себя обязательство передать в аренду ответчику следующее имущество: грузовой - тягач седельный, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, модель №,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, полуприцеп - рефрежератор <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В свою очередь ответчик, являясь арендатором, взял на себя обязательство принять данное имущество с правом последующего выкупа, выплачивать арендную плату и выкупную стоимость транспортных средств. На основании п.2.1 вышеуказанных договоров арендная плата и выкупная стоимость была определена следующим образом: по транспортному средству грузовой тягач - седельный №. Арендная плата за пользование ТС составила <данные изъяты> в месяц, выкупная стоимость № рублей в месяц. В соответствии с п. 2.2 договора, выкупная стоимость ТС выплачивается арендатором арендодателю наличными денежными средствами не позднее 10 числа месяца, предшествующего оплачиваемому. В силу п. 2.3 договор арендная плата ТС выплачивается арендатором арендодателю наличными денежными средствами не позднее 10 числа месяца, предшествующего оплачиваемому. За просрочку арендной платы арендатор согласно п. 2.4 договора выплачивает арендодателю пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Транспортное средство было передано ответчику по акту приема-передачи на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Выкупная стоимость ТС составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение к договору, по которому был размер арендной платы, был изменен и составил - <данные изъяты>, срок выплаты не позднее 20 числа месяца, предшествующего оплачиваемому (п. 1 Дополнительного соглашения). По транспортному средству полуприцеп - рефрежератор <данные изъяты>: арендная плата за пользование ТС составила - <данные изъяты> в месяц, выкупная стоимость № рублей в месяц. В соответствии с условиями договора арендная плата и выкупная стоимость ТС выплачивается арендатором арендодателю наличными денежными средствами не позднее 10 числа месяца, предшествующего оплачиваемому. За просрочку арендной платы, арендатор выплачивает арендодателю пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между мной и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение к договору, по которому был изменен размер арендной платы и срок платежа. На основании п.1 Дополнительного соглашения к договору, размер арендной платы составил <данные изъяты> и срок выплаты не позднее 20 числа месяца, предшествующего оплачиваемому. Вышеуказанные договоры заключались на <данные изъяты>, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. автотранспортные средства были переданы ответчику в технически исправном состоянии, претензий со стороны ответчика не было. Кроме того, истцу были переданы свидетельства о регистрации ТС, талоны тех. осмотра ТС. Свои обязательства по заключенным договорам аренды истец исполнил в полном объеме. Однако, ответчик допустил существенные нарушения условий предусмотренных п.2.1., п.2.2., п.2.3., п.3.2.3., п.3.2.4., п.3.2.5., п.3.2.6., п.3.2.8. от ДД.ММ.ГГГГ по аренде транспортных средств грузовой тягач - седельный и полуприцеп - рефрежератор <данные изъяты> и п.1 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ., что является основанием для расторжения договора. Начиная с момента передачи транспортных средств ответчику, истец неоднократно напоминал ему о надлежащем исполнении договоров, в частности оплаты аренды ТС и их выкупной стоимости. Ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно созванивался с ответчиком, отправлял ему CMC с просьбой оплатить аренду ТС и их выкупную стоимость. В CMC указывалась сумма долга. Ответчик заверял истца о том, что долг погасит. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> по аренде, выкупной стоимости транспортных средств, транспортному налогу, штрафу за нарушение ПДД. В претензии был установлен срок погашения задолженности. После ознакомления с претензией ответчик написал истцу расписку и обещал погасить долг в течение <данные изъяты> календарных дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ За просрочку возврата долга обязался уплатить проценты в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от общей суммы долга. Данное обстоятельство зафиксировано в расписке. За все время Баранов Н.С. по договорам аренды транспортных средств выплатил истцу <данные изъяты>. В момент заключения договоров аренды ТС ответчиком было передано истцу в счет арендной платы по каждому договору по <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, впоследствии по квитанциям <данные изъяты>. Других платежей по арендной плате, ответчик не производил. Задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ по ТС грузовой тягач - седельный МАЗ на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при арендной плате <данные изъяты>, задолженность составила 3,5 месяца, итого <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ при арендной плате <данные изъяты> в месяц, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, итого <данные изъяты>. Общая сумма задолженности по арендной плате ТС грузовой тягач - седельный МАЗ по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. и Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ. по ТС полуприцеп - рефрежератор <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при арендной плате <данные изъяты> в месяц, задолженность составила <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по Дополнительному соглашению к договору, при арендной плате <данные изъяты> в месяц, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Общая сумма задолженности по арендной плате ТС полуприцеп - рефрежератор <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составила - <данные изъяты>. Общая сумма задолженности ответчика по арендной плате транспортных средств на ДД.ММ.ГГГГ составила – <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.4 договоров аренды ТС грузовой тягач – седельный МАЗ, полуприцеп – рефрежератор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, за просрочку арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки арендной платы составляет - <данные изъяты>. Размер пени по ТС грузовой тягач - седельный МАЗ на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>. По договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ при арендной плате <данные изъяты>, <данные изъяты> за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет - <данные изъяты> По дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору при арендной плате <данные изъяты>, <данные изъяты> за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет – <данные изъяты>, а всего общая сумма пени составляет <данные изъяты>. Размер пени по ТС полуприцеп - рефрежератор <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>. Общий размер задолженности пени по двум транспортным средствам составляет - <данные изъяты>. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ после получения ответчиком претензионного письма о погашении задолженности по арендной плате транспортных средств в сумме <данные изъяты>, Барановым Н.С. была собственноручно написана расписка, в которой ответчик обязался погасить долг по арендной плате ТС в сумме <данные изъяты> в течение двух месяцев т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за просрочку возврата долга по арендным платежам, был им определен в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от общей суммы долга. Данные обязательства ответчиком исполнены не были. Размер задолженности по принятому обязательству составляет - <данные изъяты>. Согласно расчету задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней просрочки. Размер процентов из расчета - <данные изъяты> за каждый день просрочки от <данные изъяты> = <данные изъяты> в день. <данные изъяты> <данные изъяты> (проценты) + <данные изъяты> (основной долг) = <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Евлахова М.В., действуя в пределах предоставленный ей полномочий, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что ответчик уклоняется о взятых на себя обязательств, регулярно меняет номера телефонов, уклоняется от каких-либо встреч и контактов с истцом, состояние транспортных средств, которые непригодны к эксплуатации, подтверждается представленными в том числе суду фотографиями.

Ответчик Баранов Н.С., извещенный о месте и времени слушания дела надлежаще телефонограммой, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах своей неявки в судебное заседание, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств, в процессе их использования (не потребляемые вещи).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ветошиным А.В. и ответчиком Барановым Н.С. были заключены договоры аренды транспортных средств без экипажа с правом последующего выкупа по условиям, которых истец передал ответчику транспортные средства: грузовой - тягач седельный, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, модель №,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, полуприцеп - рефрежератор <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (<данные изъяты>

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, передав ответчику арендованные транспортные средства.

Передача указанного имущества произведена по актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Выкупная стоимость ТС должна была выплачиваться арендатором арендодателю наличными денежными средствами не позднее 10 числа месяца, предшествующего оплачиваемому (п. 2.2 договоров аренды ТС от ДД.ММ.ГГГГ).

За просрочку арендной платы арендатор согласно п. 2.4 договора выплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Установлено, что арендная плата за пользование транспортным средством грузовой тягач - седельный № составила - <данные изъяты> в месяц, выкупная стоимость № рублей в месяц; за пользование транспортным средством полуприцеп - рефрежератор <данные изъяты> арендная плата - <данные изъяты> в месяц, выкупная стоимость № рублей в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены Дополнительные соглашения к договорам аренды от ДД.ММ.ГГГГ, по которым стороны изменили размер арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ и определили срок выплаты не позднее 20 числа месяца, предшествующего оплачиваемому (<данные изъяты>

Обязательства в силу требований ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами ( ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Ответчик свои обязательства по заключенным договорам аренды не исполнил должным образом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием погасить, образовавшуюся задолженность в размере – <данные изъяты> по арендной плате и выкупной стоимости транспортных средств, а также транспортному налогу, штрафу за нарушение ответчиком ПДД в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На полученную претензию ответчиком была написана расписка, в которой он обязался погасить долг в течение <данные изъяты> календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить истцу за просрочку возврата долга проценты в размере <данные изъяты> каждый день просрочки от общей суммы долга <данные изъяты>

Нормой ст. 619 ГК РФ установлено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Окончание срока действия договора не освобождают стороны от ответственности за его нарушения (п. 4 ст. 425 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что после окончания срока действия договора, ответчик продолжал пользоваться транспортными средствами, принадлежащими истцу, оплату по договорам аренды ТС не производил, в настоящее время арендованные ответчиком ТС разукомплектованы.

При прекращении договора аренды арендатор в соответствии с требованиями ст. 622 ГК РФ обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В силу п. 3.2.3 договоров аренды ТС от ДД.ММ.ГГГГ и требований ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, осуществление текущего и капитального ремонта.

Установлено, что в настоящее время арендованные ответчиком ТС находятся в разукомплектованном состоянии, без колес на территории автостоянки <адрес> без присмотра. На неоднократные просьбы истца передать ТС по акту приема-передачи, в технически исправном состоянии, ответчик не отреагировал, чем нарушил права истца, как собственника транспортных средств.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом согласно ч. 2 названной нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что в течение срока действия договоров аренды транспортных средств ответчик арендные платежи не производил, уклоняется от обязательства погасить образовавшуюся задолженность, автомобили истцу в добровольном порядке не возвращены, суд считает иск в части расторжения договоров аренды транспортного средства, обязании ответчика передать истцу арендованные транспортные средства по акту приема передачи в технически исправном состоянии с документами и ключами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Касаемо исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам аренды, с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ по транспортным средствам: грузовой тягач седельный <данные изъяты>, рег. Знак № в размере – <данные изъяты>; полуприцеп – рефрежератор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рег. Знак <данные изъяты> в размере – <данные изъяты> суд считает, иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик принял на себя обязательства в соответствии с п. 3.2.5 своевременно производить платежи арендодателю по внесению выкупной стоимости ТС и арендной плате.

За все время пользования транспортными средствами по договорам аренды с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> были переданы в момент подписания договоров аренды ТС (по <данные изъяты> по каждому договору) и <данные изъяты> в последствие по квитанциям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность ответчика по заключенным договорам аренды от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ по ТС грузовой тягач - седельный МАЗ на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при арендной плате - <данные изъяты>, задолженность составила 3,5 месяца, итого <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ при арендной плате <данные изъяты> в месяц, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 42 месяца, а всего - <данные изъяты>. Общая сумма задолженности по арендной плате ТС грузовой тягач - седельный МАЗ по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. и Дополнительному соглашению от 01.12.2012г. на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ по ТС полуприцеп - рефрежератор <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при арендной плате - <данные изъяты> в месяц, задолженность составила 3,5 месяца, что составляет - <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по Дополнительному соглашению к договору, при арендной плате - <данные изъяты> в месяц, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила - <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>. Общая сумма задолженности по арендной плате ТС полуприцеп - рефрежератор <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составила - <данные изъяты>. Общая сумма задолженности ответчика по арендной плате транспортных средств на ДД.ММ.ГГГГ составила – <данные изъяты>.

При этом суд считает, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по выкупной стоимости ТС: грузовой тягач седельный <данные изъяты> и 453312,75 полуприцеп - рефрежератор <данные изъяты> по <данные изъяты> подлежат удовлетворению, поскольку основаны на пункте 2.1. договора аренды заключенного между сторонами и ответчиком условия договора в этой части не исполнены.

Кроме того, как предусмотрено п. 2.4 договоров аренды ТС грузовой тягач – седельный МАЗ, полуприцеп – рефрежератор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, за просрочку арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки арендной платы составляет - <данные изъяты>

Размер пени по ТС грузовой тягач - седельный МАЗ на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>. По договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ при арендной плате <данные изъяты>, 0,1% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет - <данные изъяты> По дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору при арендной плате <данные изъяты>, <данные изъяты> каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет – <данные изъяты>, а всего общая сумма пени составляет <данные изъяты>.

Размер пени по ТС полуприцеп - рефрежератор <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>. Общий размер задолженности пени по двум транспортным средствам составляет - <данные изъяты>.

Таким образом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ после получения ответчиком претензионного письма о погашении задолженности по арендной плате транспортных средств в сумме <данные изъяты>, Барановым Н.С. была собственноручно написана расписка, в которой ответчик обязался погасить долг по арендной плате ТС в сумме <данные изъяты> в течение двух месяцев т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, однако долг погашен не был, размер процентов за просрочку возврата долга по арендным платежам, был им определен в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от общей суммы долга. Размер задолженности по принятому обязательству составляет - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> просрочки из расчета - 0,3% за каждый день просрочки от <данные изъяты> = <данные изъяты> в день. <данные изъяты> = <данные изъяты> (проценты) + <данные изъяты> (основной долг) = <данные изъяты>.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем как определено ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

в силу части 1 статьи 11 ГПК РФ, суд разрешает гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Нормы гражданского законодательства, предоставляя суду возможность снижать размер неустойки, не устанавливают каких-либо ограничений ее размера, критериев определения предельно минимальной суммы.

Суд, принимая во внимание те обстоятельства, что требования истца о взыскании в его пользу пени за неисполнение ответчиком обязательств по договорам аренды ТС от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительным соглашениям к названным договорам в размере <данные изъяты> (грузовой тягач седельный <данные изъяты>) и <данные изъяты> (полуприцеп-рефрежератор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, кроме того истец предъявляя требования к ответчику через длительный период, после того как Баранов Н.С. перестал исполнять взятые на себя обязательства, способствовал увеличению их размера, считает необходимым снизить размер неустойки (пени) до <данные изъяты> по каждому требованию

Вместе с тем суд считает, что не подлежат удовлетворению требования истца в размере <данные изъяты>, основанные на обязательстве данном ответчиком по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, так как в сумму расчета задолженности по арендной плате и пеням, предъявленным истцом ко взысканию, входит и период, который указан в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме – <данные изъяты>.

Кроме того, согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом разумности, учитывая категорию и степень сложности данного дела в размере - <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ветошина А. В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа грузовой - тягач седельный <данные изъяты>, регистрационный знак № г. выпуска, (VIN) №, заключенный между Ветошиным А. В. и Барановым Н. С..

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа полуприцеп – рефрежератор «<данные изъяты>», регистрационный знак № года выпуска, (VIN)<данные изъяты>, заключенный между Ветошиным А. В. и Барановым Н. С..

Обязать Баранова Н. С. передать Ветошину А. В. ТС – грузовой - тягач седельный №, рег. знак № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, полуприцеп - рефрежератор «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер № по акту приема-передачи в технически исправном состоянии с документами и ключами.

Взыскать с Баранова Н. С. в пользу Ветошина А. В. задолженность по договору аренды с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ ТС грузовой - тягач седельный №, рег. знак №, в размере – <данные изъяты>, задолженность по выкупной цене в размере <данные изъяты>

Взыскать с Баранова Н. С. в пользу Ветошина А. В. задолженность по договору аренды с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ полуприцеп - рефрежератор «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, регистрационный номер № в размере – <данные изъяты>, задолженность по выкупной цене в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Баранова Н. С. в пользу Ветошина А. В. по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. ТС грузовой - тягач седельный <данные изъяты>, рег. знак № ДД.ММ.ГГГГ выпуска пени в размере - <данные изъяты>.

Взыскать с Баранова Н. С. в пользу Ветошина А. В. по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ТС полуприцеп - рефрежератор «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рег. знак <данные изъяты> в размере – <данные изъяты>.

Взыскать с Баранова Н. С. в пользу Ветошина А. В. стоимость услуг представителя в размере - <данные изъяты>.

Взыскать с Баранова Н. С. в пользу Ветошина А. В. государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме - <данные изъяты>, отказав в удовлетворении иска в остальной части.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>