Определение по делу № 12-1309/2016 от 24.10.2016

№12-1309/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2016 года г.Красноярск

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Белокопытов И.В., ознакомившись с жалобой Костев И.М. на постановление заместителя директора ГКУ «Дирекция по особо охраняемым природным территориям Красноярского края» Ногина А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ, в отношении Костев И.М.,

УСТАНОВИЛ:

Костев И.М. обратился в Центральный районный суд г.Красноярска с жалобой на указанное во вводной части настоящего определения постановление в которой просит его отменить.

В соответствие с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложений в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции 19.12.2013г. №40) при определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.Как следует из жалобы местом совершения административного правонарушения является: <адрес>

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, жалоба Костев И.М. на указанное постановление не подсудна Центральному районному суду г.Красноярска и должна быть передана по территориальной подсудности для рассмотрения в Шарыповский районный суд Красноярского края.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.30.1, ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Костев И.М. на постановление заместителя директора ГКУ «Дирекция по особо охраняемым природным территориям Красноярского края» Ногина А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ, в отношении Костев И.М., по подведомственности в Шарыповский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Центрального района г.Красноярска в течение 10 суток.

Судья                                      И.В. Белокопытов