Решение по делу № 2-3145/2020 ~ М-2630/2020 от 29.07.2020

К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «Volkswagen № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Renault Logan» г/№. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по Договору страхования ОСАГО ККК №. По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 92 000 рублей. Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму в размере 92 000 руб., уплаченную госпошлину в размере 2 960 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении, ввиду чего суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе и использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Volkswagen Polo» г/№, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля «Renault Logan№

Согласно извещению о ДТП указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 правил дорожного движения.

В результате ДТП автомобилю марки «Renault Logan» г/№ были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по Договору страхования ОСАГО ККК №. Истцом в силу действующего договора и на основании требований Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выплачена потерпевшему сумма страхового возмещения в размере 92 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно абз. 5 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку вред был причинен ответчиком, то в соответствии со ст.14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной истцом страховой выплаты.

Поскольку судом установлено, что вина ответчика в причинении вреда имуществу доказана, суд читает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд не находит оснований для снижения подлежащего взысканию в порядке регресса с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» суммы материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и считает необходимым требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 92 000 рублей, удовлетворить в полном объеме.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2 960 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 960 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 92 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 960 рублей, а всего 94960 рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -подпись-      М.И. Катбамбетов

УИД 01RS0№-26

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопский городской суд РА