Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21515/2019 от 13.05.2019

Судья – Ермолов Г.Н. Дело № 33- 21515/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2019 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Старосельской О.В.,

судей Каминской Е.Е., Клиенко Л.А.,

при секретаре Погребняк О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Курсеитовой Э.С. на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 02 июля 2018 года о применении мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Каминской Е.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО ВТБ Лизинг обратилось в суд с иском к Симакову А.Г., а в последствии и к ООО «Рольф», Терновскому А.В., Курсеитовой Э.С. о признании договоров купли-продажи автомобиля Хюндай, 2015 года выпуска, VIN <...>, заключенного 30.09.2015 г. между ООО «Рольф» и Симаковым А.Г., заключенного 28.11.2015 г. между Симаковым А.Г. и Терновским А.В., а также заключенного 12.04.2016 г. между Терновским А.В. и Курсеитовой Э.С., недействительными, истребовании спорного автомобиля из чужого незаконного владения Курсеитовой Э.С.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 02 июля 2018 года по ходатайству АО ВТБ Лизинг о применении мер по обеспечению иска в порядке статей 139, 140 ГПК РФ наложен арест на транспортное средство - Хюндай Солярис, 2015 года выпуска, VIN <...>,цвет белый.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 25 февраля 2019 года Курсеитовой Э.С. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 02 июля 2018 года.

В частной жалобе Курсеитова Э.С. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, нарушающее ее права как собственницы автомобиля.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителей АО ВТБ Лизинг по доверенностям Миллер В.В., Шевчик А.А., представителя ООО «Рольф» по доверенности Куприянова И.Г., которые полагали, что основания для отмены обжалуемого Курсеитовой Э.С. определения суда отсутствуют, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с вышеуказанным иском к Симакову А.Г. ( на тот момент), представителем АО ВТБ Лизинг заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорный автомобиль.

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 11 сентября 2018 года в удовлетворении исковых требований АО ВТБ Лизинг к Симакову А.Г., ООО «Рольф», Терновскому А.В., Курсеитовой Э.С. о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля Хюндай, 2015 года выпуска, VIN <...>, заключенных 30.09.2015 г. между ООО «Рольф» и Симаковым А.Г., 28.11.2015 г. между Симаковым А.Г. и Терновским А.В., 12.04.2016 г. между Терновским А.В. и Курсеитовой Э.С., истребовании спорного автомобиля из чужого незаконного владения Курсеитовой Э.С. отказано.

Решение суда в законную силу не вступило.

На решение суда представителем АО ВТБ Лизинг по доверенности Миллером В.В., представителем ООО «Рольф» по доверенности Куприяновым И.Г. поданы апелляционные жалобы, которые в настоящее время не рассмотрены в установленном порядке.

С учетом приведенных положений закона и обстоятельств судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 02 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Курсеитовой Э.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья – Ермолов Г.Н. Дело № 33- 21515/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2019 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Старосельской О.В.,

судей Каминской Е.Е., Клиенко Л.А.,

при секретаре Погребняк О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя АО ВТБ Лизинг по доверенности Миллера В.В., представителя ООО «Рольф» по доверенности Куприянова И.Г. на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 11 сентября 2018 года, заслушав доклад судьи Каминской Е.Е.,

УСТАНОВИЛА:

АО ВТБ Лизинг обратилось в суд с иском к Симакову А.Г., ООО «Рольф», Терновскому А.В., Курсеитовой Э.С. о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля Хюндай, 2015 года выпуска, VIN <...>, заключенных 30.09.2015 г. между ООО «Рольф» и Симаковым А.Г., 28.11.2015 г. между Симаковым А.Г. и Терновским А.В., 12.04.2016 г. между Терновским А.В. и Курсеитовой Э.С., истребовании спорного автомобиля из чужого незаконного владения Курсеитовой Э.С.

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 11 сентября 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

На решение суда представителем АО ВТБ Лизинг по доверенности Миллером В.В., представителем ООО «Рольф» по доверенности Куприяновым И.Г. поданы апелляционные жалобы.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 29 января 2019 года АО ВТБ Лизинг и ООО «Рольф» восстановлен срок апелляционного обжалования решения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 11 сентября 2018 года.

Дело направлено в суд апелляционной инстанции.

От Курсеитовой Э.С. в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о направлении ей копий указанных апелляционных жалоб и приложенных к жалобам документов для подачи возражений в письменной форме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Рольф» по доверенности Куприянов И.Г. сослался на то, что копия апелляционной жалобы АО ВТБ Лизинг на решение суда по делу ООО «Рольф» в установленном порядке не направлялась.

Представители АО ВТБ Лизинг по доверенностям Миллер В.В., Шевчик А.А. не возражали против рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав представителей АО ВТБ Лизинг по доверенностям Миллера В.В., Шевчика А.А., представителя ООО «Рольф» по доверенности Куприянова И.Г., судебная коллегия полагает необходимым снять вышеуказанное гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

В соответствии с положениями части 1 статьи 325 ГПК РФ после поступления апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный срок и с соблюдением предъявляемых к ним статьей 322 ГПК РФ требований, суд первой инстанции обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Как следует из материалов дела, копии апелляционных жалоб АО ВТБ Лизинг и ООО «Рольф» ошибочно судом первой инстанции направлены Курсеитовой Э.С. по адресу: <...>.

Согласно материалам дела Курсеитова Э.С. зарегистрирована по адресу <...>, фактически проживает по адресу: <...>.

Копия апелляционной жалобы АО ВТБ Лизинг направлена ООО «Рольф» по адресу: <...>, однако, как видно из материалов дела, фактический и почтовый адрес ООО «Рольф» следующий: <...>.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит возращению в суд первой инстанции для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционным жалобам представителя АО ВТБ Лизинг по доверенности Миллера В.В., представителя ООО «Рольф» по доверенности Куприянова И.Г. на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 11 сентября 2018 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи