Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2789/2015 ~ М-2067/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-2789/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Данилиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения «Управление образования администрации г. Канска» в интересах несовершеннолетней Носаревой С.А., к Носаревой С.А. о восстановлении нарушенных прав несовершеннолетних,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Управление образования администрации г. Канска» обратилось в суд в интересах несовершеннолетней Носаревой С.Н. с исковым заявлением к Носаревой С.А. о восстановлении нарушенных прав несовершеннолетних, мотивируя свои требования тем, что распоряжением администрации г. Канска № 178 от ДД.ММ.ГГГГ Носаревой С.А. было разрешено продать квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве долевой собственности несовершеннолетней Носаревой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, под отлагательным условием приобретения на имя несовершеннолетней Носаревой С.Н. не менее 1/6 доли квартиры по адресу: <адрес>. На основании выписок из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ на несовершеннолетнюю Носареву С.Н. не приобретено другое жилое помещение, она является собственником 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, ул. 40 лет октября, <адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно Носарева С.А. лишила дочь права собственности на жилое помещение после продажи 1/6 доли квартиры. В связи с чем, МКУ «Управление образования администрации <адрес>» просит обязать Носареву С.А. восстановить нарушенные права несовершеннолетней Носаревой С.Н., обязав ответчика Носареву С.А. приобрести жилое помещение (долю жилого помещения) в собственность несовершеннолетней.

В судебном заседании представитель истца МКУ «Управление образования администрации г. Канска» Пономарева О.В. (на основании доверенности № п-1-27 от ДД.ММ.ГГГГ г.), с учетом того, что ответчиком к дате судебного заседания были предоставлены договор дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Носарева С.А. безвозмездно передала в собственность одаряемому – Носаревой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г., 1/4 из 1/3 (5,34 кв.м.) доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Носарева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г., стала собственником 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, помимо уже имеющейся 1/3 доли в праве на указанную квартиру, в связи с чем нарушение законных прав и интересов несовершеннолетней Носаревой С.Н. ответчиком Носаревой С.А. были устранены, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований ответчиком и отказом истца от иска по этому основанию.

Ответчик Носарева С.А. в судебном заседании суду пояснила, что после оформления договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и оформлении прав на недвижимость по нему, её несовершеннолетняя дочь Носарева С.Н., 2000 г.р., владеет необходимой долей, её права не нарушены, в связи с чем также полагала необходимым прекратить производство по делу.

Суд, принимая во внимание заявление представителя истца МКУ «Управление образования администрации г. Канска» Пономаревой О.В. о прекращении производства по делу, мнения ответчика Носаревой С.А., исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, отказ истца от иска принимается судом по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения «Управление образования администрации г. Канска» в интересах несовершеннолетней Носаревой С.Н., к Носаревой С.А. о восстановлении нарушенных прав несовершеннолетних – прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Блошкина А.М.