Решение по делу № 33-4389/2020 от 13.02.2020

03 марта 2020 г.                                           г. Уфа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-9340/2019

(33-4389/2020)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                  Свистун Т.К.,

судей                                Аюповой Р.Н.,

                                Пономаревой Л.Х.,

при секретаре                        Миграновой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителей Кавалеристова А.А. – Соцкова В.Е., Емцевой С.В. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2019 г., которым постановлено:

иск Кавалеристова А.А. к ООО «Галилео» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Галилео» в пользу Кавалеристова А.А. невыплаченную заработную плату в размере 45842,40 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты в размере 6022,17 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Галилео» в доход местного бюджета городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан государственную пошлину в сумме 1575, 27 руб.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия

установила:

Кавалеристов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Галилео» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, мотивируя требования тем, что между сторонами дата был заключен трудовой договор, согласно которому истец принят к ответчику на работу на должность регионального управляющего. В течение 3 месяцев ответчик выплачивал заработную плату, премию, расходы ГСМ и сотовую связь, дата заработная плата и премия истцу не были выплачены.

Истец с учетом уточнений исковых требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную заработную плату за период
с дата по дата в размере 186750 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 7725,23 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционных жалобах представителей Кавалеристова А.А. – Соцкова В.Е., Емцевой С.В. ставится вопрос об отмене решения суда с указанием на то, что суд необоснованно уменьшил период по взысканию заработной платы и ее размер. Судом также необоснованно отказано во взыскании иных расходов, связанных с осуществлением трудовой деятельности (транспортные расходы, связь) и компенсации морального вреда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав Кавалеристова А.А., его представителя - Емцеву С.В., участие которых обеспечено посредством систем видеоконференц-связи в Ленинском районном суде г. Краснодара, представителя Кавалеристова А.А. – Соцкова В.Е., судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

При этом, заработная плата (оплата труда работника) представляет собой вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Под окладом (должностным окладом) понимается фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат (ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами. Условия оплаты труда, определенные коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом первой инстанции установлено, что дата между Кавалеристовым А.А. и ООО «Галилео», был заключен трудовой договор, согласно которому истец принят на должность регионального управляющего с местом работы г. Краснодар.

Согласно п. 3.1 трудового договора работнику установлена 5-ти дневная рабочая неделя с двумя выходными днями, рабочее время продолжительностью 40 часов, график работы с 9.00 до 18.00 с часовым перерывом на обед с 13.00 до 14.00, данный перерыв не включается в рабочее время и не оплачивается. Из пункта 4.1 трудового договора следует, что Кавалеристову А.А. установлен должностной оклад в размере 17250 руб. в месяц с учетом районного коэффициента. Заработная плата выплачивается 10 и 25 числа каждого месяца в соответствии с Правилами внутреннего трудового распорядка (п.4.2 договора).

Дополнительным соглашением и приказом №... от дата к трудовому договору подтверждается, что истец переведен на должность регионального управляющего в обособленное подразделение г. Краснодар с должностным окладом 17250 руб. в месяц (л.д. 174,175).

Согласно приказу №... о закрытии обособленного подразделения от дата в связи с прекращением деятельности ООО «Галилео» в г. Краснодаре, на Кавалеристова А.А. была возложена обязанность по организации процесса ликвидации обособленного подразделения и отправке до дата товарно-материальных ценностей в основное подразделение г.Стерлитамак Республики Башкортостан (л.д. 190).

Согласно уведомлению ООО «Галилео» от дата до сведения истца доведена информация о досрочном расторжении трудового договора и увольнении в связи с закрытием обособленного подразделения ООО «Галилео» в г. Краснодаре (л.д. 191).

дата истцом в адрес ООО «Галилео» направлено уведомление о приостановлении работы в связи с невыплатой заработной платы (л.д. 201).

Согласно приказу №... от дата трудовой договор с Кавалеристовым А.А. прекращен в связи с ликвидацией организации по п.1 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д.204).

Ответчиком не представлено доказательств выплаты задолженности по заработной плате за указанный истцом период.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, суд первой инстанции установив факт не выплаты работодателем заработной платы, взыскал с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 45842,40 руб., а также денежную компенсацию за задержку выплаты в размере 6022,17 руб.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с произведенным судом первой инстанции расчетом заработной платы, денежной компенсацию за задержку ее выплаты, а также отказом в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 234 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Из содержания указанной статьи следует, что законодатель, обязывая работодателя возместить работнику неполученный заработок, восстанавливает нарушенное право работника на получение оплаты за труд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», средний заработок для оплаты времени вынужденного прогула определяется в порядке, предусмотренном ст. 139 Трудового кодекса Российской Федерации. Поскольку Кодекс установил единый порядок исчисления средней заработной платы для всех случаев определения ее размера, в таком же порядке следует определять средний заработок при взыскании денежных сумм за время вынужденного прогула, вызванного задержкой выдачи уволенному работнику трудовой книжки (ст. 234 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Постановления Правительства Российской Федерации от дата №... «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы», средний заработок работника определяется путем умножения среднего дневного заработка на количество дней (календарных, рабочих) в периоде, подлежащем оплате.

Из трудового договора следует, что Кавалеристову А.А. установлен должностной оклад в размере 17250 руб. в месяц с учетом районного коэффициента.

С учетом того, что за период с дата по дата согласно производственному календарю, Кавалеристовым А.А. отработано
с 10 апреля - 15 рабочих дней, в мае – 18 рабочих дней, в июне – 19 рабочих дней, в июле - 11 рабочих дней, невыплаченная заработная плата за указанный период составляет 54511,36 руб.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца заработная плата, определяемого периодом с дата по
дата составит 54511,36 руб. Расчет среднедневного заработка судом первой инстанции произведен не верно, в связи с чем, в указанной части решение суда подлежит изменению.

На основании ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы, которая с учетом изменения решения суда в части размера подлежащей взысканию заработной платы составляет 7587,98 руб.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя. При этом, размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, при установленных по делу обстоятельствах, постановлены при не правильном применении положений Трудового кодекса Российской Федерации.

Поскольку нашло свое подтверждение нарушение трудовых прав истца в части не выплаты заработной платы в полном объеме, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 руб. Размер данной компенсации определен судебной коллегией исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, причиненных неправомерными действиями работодателя, нарушающими его трудовые права, закрепленные законодательством, отсутствия тяжких необратимых последствий для него, степени вины работодателя.

Доводы апелляционной жалобы в остальной части решения суда сводятся к иной оценке исследованных судом доказательств, в связи с чем в остальной части судебное решение отмене или изменению не подлежит.

С учетом изменения присужденных судом сумм, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Галилео» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2062,98 руб.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2019 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с ООО «Галилео» в пользу Кавалеристова А.А. невыплаченную заработную плату в размере 54511,36 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты в размере 7587,98 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В остальной части исковых требований Кавалеристова А.А. - отказать.

Взыскать с ООО «Галилео» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2062,98 руб.

Председательствующий                     Т.К. Свистун

Судьи                                 Р.Н. Аюпова

                                    Л.Х. Пономарева

справка: судья Гаязова А.Х.