Приговор по делу № 1-208/2019 от 25.07.2019

Дело № 1-208/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года           г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Белоус И.Н., защитников – адвокатов Межаевой Л.В., Смирнова В.М., Сибатрова Е.Ф., а также Смирнова А.М., при секретаре Шариной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Рыбакова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Республики Беларусь, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Шевякова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, ранее судимого:

- 03 марта 2016 года приговором Ивантеевского городского суда Московской области по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 11 января 2019 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Антонова Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего <данные изъяты>, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, ранее судимого:

- 30 ноября 2012 года приговором Балашовского районного суда Саратовской области по <данные изъяты> УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 16 декабря 2014 года освобожден от отбывания наказании условно-досрочно на неотбытый срок 03 месяца; Освобожден 29 декабря 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 03 месяца;

- 12 февраля 2016 года приговором Балашовского районного суда Саратовской области по <данные изъяты> УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 19 октября 2016 года приговором Балашовского районного суда Саратовской области <данные изъяты> УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 месяца без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 12 февраля 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 18 апреля 2017 года приговором Балашовского районного суда Саратовской области <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 19 октября 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 15 ноября 2017 года приговором Балашовского районного суда Саратовской области по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания в виде 07 месяцев лишения свободы по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 18 апреля 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 03 мая 2018 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Лабызнова Евгения Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Республики Беларусь, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Рыбаков А.С., Шевяков С.С., Антонов Д.А. и Лабызнов Е.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

03 июня 2019 года около 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Рыбаков А.С., совместно с Антоновым Д.А., Шевяковым С.С. и Лабызновым Е.В., находясь около садового участка, расположенного по адресу: Московская <адрес> на территории которого, увидели металлические трубы в количестве пяти штук, после чего при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 00 минут 03 июня 2019 года, вступили между собой в преступный сговор, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на тайное хищение металлических труб, расположенных на территории садового участка, расположенного по вышеуказанному адресу, при этом распределили между собой роли в совершении планируемого ими преступления, согласно которым Рыбаков А.С. и Антонов Д.А. должны были перелезть через забор на территорию садового участка, на котором находились металлические трубы и поочередно передать их через отверстие под забором Лабызнову Е.В. и Шевякову С.С., которые согласно отведенной им роли должны были через отверстие под забором вышеуказанного садового участка, принять от Рыбакова А.С. и Антонова Д.А. пять металлических труб, а так же наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности, предупредить об этом Рыбакова А.С. и Антонова Д.А., после чего Рыбаков А.С., Антонов Д.А., Лабызнов Е.В. и Шевяков С.С., действуя согласованно по сложившейся обстановке, должны были скрыться с похищенным имуществом, и впоследствии реализовать похищенное для совместного материального обогащения.

Реализуя совместный вышеуказанный преступный умысел, Рыбаков А.С., действуя совместно и по предварительному сговору с Антоновым Д.А., Лабызновым Е.В. и Шевяковым С.С., из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут
03 июня 2019 года, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном около садового участка <адрес>
г. Балашиха Московской области, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно отведенным им ролям в совершении преступления, Рыбаков А.С. и Антонов Д.А., перелезли через металлический забор садового участка, расположенного по адресу: <адрес> предназначенного для хранения материальных ценностей ООО «Голд-фил проектстрой», тем самым незаконно проникли в иное хранилище, и, находясь на территории вышеуказанного садового участка, поочередно передали пять металлических опор марки «<данные изъяты>» через отверстие под забором Лабызнову Е.В. и Шевякову С.С., которые согласно отведенной им роли, приняли от Рыбакова А.С. и Антонова Д.А. данные металлические опоры марки «НФГ-8» в количестве пяти штук, за территорией садового участка, расположенного по адресу: <адрес> тем самым Рыбаков А.С., Антонов Д.А., Лабызнов Е.В. и Шевяков С.С., действуя совместно и по предварительному сговору, тайно похитили пять металлических опор марки <данные изъяты> стоимостью 4 775 рублей за одну штуку, общей стоимостью за пять штук 23 875 рублей, принадлежащих ООО «Голд-фил проектстрой». Сразу же после этого, Рыбаков А.С., Антонов Д.А., Шевяков С.С. и Лабызнов Е.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Голд-фил проектстрой» незначительный материальный ущерб на общую сумму 23 875 рублей.

Подсудимым Рыбакову А.С., Антонову Д.А., Шевякову С.С.и Лабызнову Е.В существо предъявленного обвинения понятно, свою вину в предъявленном обвинении они признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, просили не наказывать их строго.

Суд считает, что действия подсудимых Рыбакова А.С., Антонова Д.А., Шевякова С.С.и Лабызнова Е.В. правильно квалифицированы по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают сущность предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объёме, они своевременно, добровольно и в присутствии своих защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, у защитников и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Законный представитель потерпевшего ООО «Голд-фил проектстрой» Иванкин А.В. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, вопрос о мере наказания подсудимых оставил на усмотрение суда.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимых суд учитывает характер и степень общественной     опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Рыбакова А.С. следует отнести полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рыбакова А.С., по делу нет.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от 21 июня 2019 года, Рыбаков А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний, не страдал, и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к деянию, в совершении которого он обвиняется, у Рыбакова А.С. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем в юридически значимый период, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Рыбаков А.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Рыбаков А.С. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у Рыбакова А.С. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ он не нуждается (т. 2 л.д.153-155), учитывая изложенное, а также адекватное поведение подсудимого в настоящем судебном заседании, суд признаёт Рыбакова А.С. вменяемым.

Подсудимым Рыбаковым А.С. совершено преступление средней тяжести против собственности, в связи с чем суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого Рыбаковым А.С. преступления на менее тяжкую, также судом учитывается, что подсудимый регистрации по месту жительства на территории РФ не имеет, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, он ранее не судим (т. 1 л.д. 66-68), по месту регистрации в республике Беларусь жалоб на него не поступало (т. 1 л.д. 72), его роль в совершении данного группового преступления, что ущерб потерпевшему фактически не причинен, в связи с чем, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Указанные обстоятельства, наряду с нормой ч. 5 ст. 62 УК РФ, также учитываются судом при назначении наказания подсудимому.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шевякова С.С. следует отнести полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, матери, имеющей инвалидность II группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шевякова С.С., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, что при назначении наказания влечет применение ч.2 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает, что Шевяков С.С. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, при неснятой и непогашенной судимости вновь совершил преступление средней тяжести корыстной направленности против собственности, ко времени совершения данного преступления не работал, не имел постоянного источника дохода. В связи с изложенным, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого Шевяковым С.С. преступления на менее тяжкую, как и оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное.

Также при назначении наказания подсудимому Шевякову С.С. судом учитываются обстоятельства, смягчающие его наказание, что он на учётах у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 89, 90), как следует из характеристики с места жительства жалоб от соседей на него не поступало (т. 1 л.д. 92),, ущерб потерпевшему фактически не причинен, в связи с чем суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Указанные обстоятельства, наряду с нормой ч. 5 ст. 62 УК РФ, также учитываются судом при назначении наказания подсудимому.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Антонову Д.А. следует отнести полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Антонова Д.А., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, что при назначении наказания влечет применение ч.2 ст. 68 УК РФ.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от 21 июня 2019 года, Антонов Д.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний, не страдал, и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к деянию, в совершении которого он обвиняется, у Антонова Д.А. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем в юридически значимый период, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию АНТОНОВ Д.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Антонов Д.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у Антонова Д.А. в настоящее время не выявлено, в нахождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ он не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера (т. 2 л.д. 156-158), учитывая изложенное, а также адекватное поведение подсудимого в настоящем судебном заседании, суд признаёт Антонова Д.А. вменяемым.

При определении размера наказания суд учитывает, что Антонов Д.А. ранее судим (т. 1 л.д. 141-144), отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, при неснятых и непогашенных судимостях за аналогичные преступления вновь совершил преступление средней тяжести корыстной направленности против собственности, ко времени совершения данного преступления не работал, не имел постоянного источника дохода. В связи с изложенным, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого Антоновым Д.А. преступления на менее тяжкую, как и оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное.

Также при назначении наказания подсудимому Антонову Д.А. судом учитываются обстоятельства, смягчающие его наказание, что он на учётах у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 89, 90), по месту жительства жалоб со стороны соседей на него не поступало (т. 1 л.д. 92), ущерб потерпевшему фактически не причинен. По указанным основаниям суд также считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Указанные обстоятельства, наряду с нормой ч. 5 ст. 62 УК РФ, также учитываются судом при назначении наказания подсудимому.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Лабызнова Е.В. следует отнести полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лабызнова Е.В., по делу нет.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от 21 июня 2019 года, Лабызнов Е.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний, не страдал, и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается пагубное употребление алкоголя. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к деянию, в совершении которого он обвиняется, у Лазызнова Е.В. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое бы лишало его способности в полной мере осознавать факт характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер действий, сохранность ориентировки в окружающем в юридически значимый период, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В на время по своему психическому состоянию Лабызнов Е.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Лабызнов Е.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у Лабызнова Е.В. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ он не нуждается (т. 2 л.д. 150-152), учитывая изложенное, а также адекватное поведение подсудимого в настоящем судебном заседании, суд признаёт Лабызнова Е.В. вменяемым.

Подсудимым Лабызновым Е.В. совершено преступление средней тяжести, против собственности, ко времени совершения данного преступления он официально не работал, не имел стабильного источника доходов, является иностранным гражданином, регистрации по месту жительства на территории РФ не имеет, в связи с чем суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого Лабызновым Е.В. преступления на менее тяжкую, как и оснований для применения ст. 73 УК РФ, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное.

Подсудимым Лабызновым Е.В., состоящим под наблюдением в НД с 04 мая 2015 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя. Эпизодическое употребление», совершено преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту регистрации в Республике Беларусь жалоб от соседей в его адрес не поступало (т. 2 л.д. 49), на учете в Республике Беларусь у врача психиатра не состоит, также суд учитывает его роль в совершении данного группового преступления, что ущерб потерпевшему фактически не причинен, в связи с чем, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Указанные обстоятельства, наряду с нормой ч. 5 ст. 62 УК РФ, также учитываются судом при назначении наказания подсудимому.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рыбакова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения Рыбакову А.С. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 07 июня 2019 года по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчёта, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Признать Шевякова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шевякову С.С. в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 07 июня 2019 года по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчёта, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Признать Антонова Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Антонову Д.А. в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 07 июня 2019 года по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчёта, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Признать Лабызнова Евгения Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения Лабызнову Е.В. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 07 июня 2019 года по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчёта, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по делу:

- 5 металлических опор «НФГ-8» - оставить по принадлежности у потерпевшего Иванкина А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья