Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-935/2018 ~ М-868/2018 от 12.09.2018

Дело № 2-1-935/2018 КОПИЯ

40RS0005-01-2018-001080-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Каиновой Л.Н., при секретаре Чукавине М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноплева Владимира Владимировича к Городской Управе ГП «Город Кондрово», Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

12 сентября 2018 года истец обратился в суд с указанным иском, указав, что ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал жилой <адрес>, а также земельный участок площадью 750 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. ФИО3 при жизни составила завещание в пользу своего мужа ФИО4, а в случае его смерти до смерти наследодателя – в пользу сына Коноплева В.В. Несмотря на принятие наследства, оформить правоподтверждающие документы истец не может, в связи с отсутствием сведений о перенумерации домовладения с № на №. Просит суд признать право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, площадью 79,6 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 750 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец Коноплев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики Городская Управа ГП «Город Кондрово», Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили.

Третье лицо Администрация МР «Дзержинский район» о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании решения исполкома Кондровского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 выделен земельный участок площадью 600 кв.м. для строительства нового жилого дома на праве личной собственности в <адрес>. На основании указанного решения между ФИО3 и Отделом коммунального хозяйства исполкома Кондровского городского Совета депутатов трудящихся 28 октября 1976 года заключен договор № «О предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности», согласно которому ей в бессрочное пользование предоставлен земельный участок, значащийся под № по ул. <адрес>ю 600 кв.м. для возведения жилого дома.

На указанном земельном участке в 1975 году ФИО3 построен жилой дом общей площадью 79,6 кв.м., жилой площадью 50,8 кв.м. Право собственности на жилой дом зарегистрировано в КП «БТИ» за ФИО3, что подтверждено пояснениями истца, регистрационной надписью № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенной в реестровую книгу под № от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на жилой <адрес>, выпиской на здание из ЕГРН от 17 августа 2018 года.

Согласно архивной справки Архивного отдела Администрации МР «Дзержинский район» № от ДД.ММ.ГГГГ в решениях исполкома Кондровского городского Совета народных депутатов за 1976-1985 годы, сведений о перенумерации домовладения с № на № по <адрес> не обнаружено.

В судебном заседании также установлено, что за ФИО3, согласно постановлению Администрации города Кондрово № от ДД.ММ.ГГГГ в бессрочное пользование закреплен земельный участок площадью 750 кв.м., расположенный при доме <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства. Указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет 01 августа 2005 года, присвоен кадастровый №. Указанные обстоятельства подтверждены свидетельством на право собственности, владения землей, бессрочного (временного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Смертью ФИО3 открылось наследство, в наследственную массу в соответствии со ст. 1112 ГК РФ вошли, в том числе и указанные выше жилой дом и земельный участок.

Наследование после смерти ФИО3, в соответствии со ст. 1118 ГК РФ, осуществлялось по завещанию, поскольку к моменту открытия наследства имелось совершенное наследодателем завещание, согласно которому все принадлежащее ей имущество, в том числе и принадлежащее ей домовладение, находящееся в <адрес>, она завещала мужу ФИО4, а в случае его смерти ранее наследодателя – сыну Коноплеву В.В., данное обстоятельство подтверждено текстом завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), настоящее завещание на момент смерти наследодателя не отменялось и не изменялось.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер ранее смерти наследодателя - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно наследственному делу 106/2018 к имуществу ФИО3 истец в установленный законом обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследников по закону, имеющих право на обязательную долю, судом не установлено.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ № 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Принимая во внимание, что истец принял спорное наследственное имущество путем подачи в установленный законом срок соответствующего заявления нотариусу, установленные судом обстоятельства, учитывая указанные выше правовые нормы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Коноплевым Владимиром Владимировичем право собственности на жилой <адрес> общей площадью 79,6 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 750 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья подпись Л.Н. Каинова

<данные изъяты>