Решение по делу № 12-2/2016 (12-74/2015;) от 23.12.2015

Дело № 12-2/2016

Р Е Ш Е Н И Е

с. Объячево 11 января 2016 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А.,

при секретаре Костылевой М.В.,

с участием представителя ООО «ЛЗК Ожындор» Паршуковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Лесная заготовительная компания Ожындор» Долгова С.В. на постановление мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми Старцевой И.В. от 07 декабря 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми Старцевой И.В. от 07 декабря 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Лесная заготовительная компания Ожындор» (далее – ООО «ЛЗК Ожындор») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, генеральный директор ООО «ЛЗК Ожындор» Долгов С.В. обратился в Прилузский районный суд с жалобой. В ней он просит постановление суда первой инстанции отменить, назначив наказание в виду устного замечания. Также указал, что юридическое лицо не смогло своевременно оплатить штраф по вине административного органа – Комитета лесов Республики Коми, запретившей в летний период осуществление деятельности и отсутствием в связи с этим денежных средств.

В судебном заседании представитель ООО «ЛЗК Ожындор» Паршукова Е.И. на доводах жалобы настаивала. Также указала, что в настоящее время у юридического лица денежные средства для уплаты штрафа также отсутствуют.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии с подп. 8 п. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверять законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно постановления суда первой инстанции ООО «ЛЗК Ожындор» не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере 50000 рублей, назначенный постановлением № от 04.08.2015 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 ч. 1 КоАП РФ.

Как установлено материалами дела об административном правонарушении и судом первой инстанции, постановлением главного государственного лесного инспектора Республики Коми ФИО1 № от 04.08.2015 ООО «ЛЗК Ожындор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 ч. 1 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Постановление представителем юридического лица получено 18.08.2015 и вступило в законную силу 29.08.2015.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки оплаты штрафа.

Доказательства оплаты штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ срок не предоставлены. Сведения об обращении ООО «ЛЗК Ожындор» с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты административного штрафа, материалы дела не содержат, не предоставлены таковые и суду.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд не должен вторгаться в оценку законности вступившего законную силу постановления по делу об административном правонарушении, за неисполнение которого лицо привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Возражения лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в части наличия вины Комитета лесов Республики Коми, не относится к предмету судебного разбирательства по делу по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и правового значения для разрешения этого дела не имеют.

Квалификация действий ООО «ЛЗК Ожындор» по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ является правильной.

Наказание в виде наложения административного штрафа в размере 100000 рублей, предусмотренные санкцией ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, назначено ООО «ЛЗК Ожындор» в соответствии с требованиями статей 4.1 КоАП РФ, т.е. с учётом характера совершённого административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Размер наказания не является чрезмерно суровым.

На основании изложенного, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным. Каких-либо существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления, судом первой инстанции при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми Старцевой И.В. от 07 декабря 2015 года, вынесенное в отношении ООО «ЛЗК Ожындор» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному штрафу в размере 100000 рублей, оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «ЛЗК Ожындор» Долгова С.В. без удовлетворения.

Судья -                                     Л.А. Кочанов