Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-724/2018 ~ М-625/2018 от 17.04.2018

Дело № 2-724/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово                             9 июня 2018 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего

    судьи Цитович Н.В.

    при секретаре Барабановой К.С.

    с участием представителя истца Маслиховой Т.В., представителя ответчика Ханской А.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Высоцкой Василисы Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Устой-М» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что 23 июня 2016 года решением суда в пользу истца с ответчика взыскан материальный ущерб. Просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 24 июня 2016 года по 24 ноября 2016 года в размере 76953 руб 25 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб, оплате государственной пошлины в размере 2508 руб. 60 коп.

    Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

    Представитель истца Маслихова Т.В. уменьшила сумму исковых требований и просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75358 руб. 98 коп. Суду пояснила, что ответчиком денежные средства по решению суда были перечислены истцу 24 ноября 2016 года.

    Представитель ответчика Ханская А.П. исковые требования не признала и суду пояснила, что истцом расчет процентов произведен неверно, поскольку решение суда было обжаловано ответчиком в апелляционном порядке и рассмотрено судом апелляционной инстанции 8 сентября 2016 года. Кроме того данный иск подлежит оставлению без рассмотрения, так как не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, истцом не была направлена претензия.

    Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

    23 июня 2016 года Елизовским районным судом рассмотрено по существу гражданское дело по иску Высоцкой В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Устой-М» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и постановлено решение о взыскании с Общества ограниченной ответственностью «Устой-М» в пользу Высоцкой материальный ущерб в размере 322600 руб, судебные расходы в размере 34326 руб., всего взыскано 356926 руб (л.д. 161-164 материалы гражданского дела 2-1356/16).

    Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Камчатского краевого суда от 8 сентября 2016 года решение Елизовского районного суда оставлено без изменений, а апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д. 193-197 материалы гражданского дела № 2-1356/16).

    Согласно ч. 1 ст. 200 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

    В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение не отменено.

    Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке установленного федеральным законом.

    Как усматривается из материалов дела решение суда вступило в законную силу 8 сентября 2016 года, а следовательно оно подлежало исполнению ответчиком в добровольном порядке с указанной даты.

    Вместе с тем как следует из исполнительного производства, оно исполнено 14 ноября 2016 года, что подтверждается постановлением судебного-пристава исполнителя от 17 ноября 2016 года, из которого следует, что денежные средства поступили на депозитный счет Елизовского РОСП 14 ноября 2016 года. 17 ноября 2016 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительным документом ( материалы исполнительного производства).

    Иных доказательств, подтверждающих исполнение решения суду ни истцом ни ответчиком не представлено.

    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

    Поскольку ответчиком своевременно после вступления решения суда оно не исполнено, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

    Однако расчет процентов, произведенный истцом является неверным, поскольку он произведен с 24 июня 2016 года по 24 ноября 2016 года, что является неверным, поскольку решение суда вступило в законную силу 8 сентября 2016 года и именно после этой даты, то есть с 9 сентября подлежат начислению проценты до фактического исполнения, то есть до 14 ноября 2016 года.

    Как пояснила в судебном заседании представитель истца, денежные средства поступили на счет истцу 24 ноября 2016 года, однако таких доказательств истцом и представителем истца суду не представлено.

    При рассмотрении дела представителю истца было предложено представить в суд доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, однако они представлены не были.

    Таким образом, проценты подлежат начислению за период с 9 сентября 2016 года по 14 ноября 2016 года.

    Согласно разъяснениям п. 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ « О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Поскольку просрочка имела место быть после 31 июля 2016 года, размер процентов исчисляется по ключевой ставки Банка Росси, которая в период с 9 сентября по 18 сентября 2016 года составляла 10,5%, с 19 сентября по 14 ноября 2016 года10%.

Таким образом, размер процентов за период с 9 сентября по 18 сентября 2016 года составляет 1023 руб. 97 коп. С 19 сентября 2016 г по 14 ноября 2016 года составляет 5558 руб. 68 коп. Итого 6582 руб. 65 коп.

    Доводы представителя ответчика о том, что данный спор не полежит рассмотрению, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора не состоятельны, поскольку законом по данной категории не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

    Ссылка представителя ответчика на п. 43 вышеназванного Постановления является неверной, поскольку согласно данному разъяснению в п. 43 Постановления, если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке.

    В данном случае по искам о возмещении материального ущерба, а также за неисполнение решения суда законом не предусмотрен претензионный порядок.

    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом объема выполненной работы, а именно участие представителя в судебном заседании, подготовка документов в суд, учитывая тот факт, что представитель истца после перерыва в судебном заседании не участвовал, в рамках поддержания правовой позиции и оказания юридической помощи дополнительных доказательств после предложения суда расширить круг доказательств не представил, суд полагает, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика в размере 3000 руб будет соответствовать разумности и справедливости.

    В соответствии с ч. 1ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Высоцкой Василисы Васильевны удовлетворить частично.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Устой-М» в пользу Высоцкой Василисы Васильевны проценты за пользование чужими денежными за период с 9 сентября 2018 года по 14 ноября 2016 года в размере 6582 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 3000 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 68776 руб. 33 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 27000 руб., государственной пошлины в размере 2108 руб. 60 коп.

    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме- 14 июня 2018 года.

    Судья                         Н. В. Цитович