Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2513/2014 ~ М-2406/2014 от 26.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2014 года                                  г.о. Тольятти

    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Катайкиной К.В.,

    с участием представителя ответчика Ломако В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, без участия истца, представившего заявление о рассмотрении дела без его участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2513/14 по исковому заявлению Новикова Андрея Валентиновича к Клычковой Татьяне Михайловне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков А.В. обратился в суд с иском к Клычковой Т.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно исковому заявлению (л.д.4-5), решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с Клычковой Т.М. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Остаток не выплаченной суммы на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал, просил удовлетворить (л.д.26).

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами неверный. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей. Пояснила, что определением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа по заявлению истца была проиндексирована на <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому проценты за пользование денежными средствами с ответчика не подлежат.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с Клычковой Т.М. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Согласно расчетам истца общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей.

    В соответствии с ч.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

    Положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу. Положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ не ставят возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

При таких обстоятельствах в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Представителем ответчика представлен свой расчет задолженности, согласно которому сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Суд, проверив представленные сторонами расчеты, соглашается с расчетом процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами, представленным представителем ответчика, так как он подтвержден материалами дела и выполнен с учетом положений указанных норм права.

Возражения ответчика о неправомерности требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами при наличии индексации долга суд считает несостоятельными.

Действительно, согласно ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных средств на день исполнения рения суда. Индексация представляет собой правовой механизм компенсационного характера, предназначенный для возмещения потерь взыскателя при длительном неисполнении судебного решения от инфляции.

В то же время, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ предусмотрены законодателем как мера гражданско-правовой ответственности за несвоевременное исполнение денежного обязательства.

Правовые процедуры, предусмотренные ст.208 ГПК РФ и ст.395 ГК РФ не является взаимоисключающими. Поэтому индексация взысканных судом денежных средств, предусмотренная ст.208 ГПК РФ не противоречит возможности взыскания процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.15, 395, 811 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Новикова Андрея Валентиновича удовлетворить в части.

    Взыскать с Клычковой Татьяны Михайловны в пользу Новикова Андрея Валентиновича проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности представителя в размере <данные изъяты> рублей.

    В остальной части исковых требований отказать.

    Взыскать с Клычковой Татьяны Михайловны в пользу Новикова Андрея Валентиновича государственную пошлину в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2014 года.

Судья С.Г. Шабанов